中国电影电视技术学会2016年度金帆奖评审概述及分析

ｌ　ｎｄｕｓｔｒＹ　豳中央电视台　肖立　刘鹏　・高清音频制作技术质量奖：包括专题、综艺和体育　类节目：　●高清视频图形制作奖：包括片头、短片和演播室图　形设计类节目　・高／标清灯光设计制作奖・高／标清美术设计制作奖●标清播出技术质量奖．　●金帆综合奖。　电视节目技术质量奖“金帆奖“创立二十多年来，对　包括综艺类节目．　包括综艺类节目　对标清、高清录制技术质量、高清音频制作技术质量　奖的评定均以客观测试和主观评价两项进行　分别占总分　的２０％和８０％：对高清视频图形、灯光设计、美术设计制　作奖的评定以主观评价的方式进行计分．标清播出技术质　量奖的评定由两部分组成．网上监测系统采集的两套播出　数据占６０％．按指定日期收录的播出节目占４（Ｆ７￣．其中收　录节目部分的评分以客观测试２０％、主观评价８０％的权重　提高我国电视节目制作水平和技术质量、推动技术规范化　管理起到了重要作用，是我国电视节目制播技术领域的权　威奖项．备受行业同仁关注　受中国电影电视技术学会委　托　！（）Ｉ６年度电视节目技术质量奖（金帆奖）评审工作由　国家新闻出版广电总局科技委电视专业委员会和湖北电视　台共同承办．于２０１６年９月份在北京进行了客观测试和部　分奖项的主观评价，ｌ０月份在湖北进行了其余奖项的主观　评价　在４５个单位报送的５００个参评节目中，有３５３个节　目获奖．其中　特别奖１个　一等奖４９个、二等奖１２４个、　三等奖１７９个　中央电视台、北京电视台、江苏省广播电　视总台　上海广播电视台、浙江广播电视集团和湖南广播　电视台获２０ｌ６年度金帆综合奖　比例计入　综合奖是本单位参评节目得分总和。　２０Ｉ６年参评节目共５００个　各类节目数量统计如表Ｉ　所示。　类别　标清录制技术　新闻　专题　数量　５７　５３　高清录制技术　高清音频制作技术　蓑喜　电视剧　专题　０　３３　综艺　体育　片头　３３　２：　４３　２【）ｌ６电视节目技术质量奖“金帆奖”共设立８个奖项．　分别是：　高清视频图形制作　灯光设计制作　短片　演播室图形　４１　：４　２４　・标清录制技术质量奖：包括新闻类节目．　・高清录制技术质量奖：包括专题、综艺、体育和电　视剧类节目．　美术设计制作　标清播出质最　合计　３：　５００　ｌ！ｌ代电视技）Ｉｃ　９ｏ　２（）ｌ　７　３　‰　特————～约专题　！（）Ｉｎ年睦全慨奖ｊｔ品０　ＩＪ｛　纾！挣竣　妻　————————————————————协　。　薅　ｌ　鸯　支熬　０　‘　０　０观测试　抛及分析　客观测试主要考察节目制作是否规范．各项视音频参　２０ｌ６年”金帆奖”客观测试由中央电视台　湖北电视　数指标是否控制在评奖办法和录制规范要求的范围内。本　次评奖，除按照以往对标清节目进行测试外．还首次针对　高清节目视音频参数指标进行了测试　包括节目的亮度、　台和北京电视台组成的联合测试组承担　按节目不同类型　分成４个测试小组　在北京对全部参评节目进行了客观　测试　考虑到近年来高清节目参评数量的逐年增加．故今年　标清节目的类别只保留了播出、新闻、综艺灯光和综艺美　底电平、ＲＧＢ基色信号、音频信号峰值电平、音频相位等　技术指标进行了全面的客观测试．并计入客观测试评分．　从而计入总分　经过统计　满分率占比５４ｃｈ．９（）～９９分占　比２９％．８０￣８９分占比７％．８０分以下占比ｌ【）％．各参评单　位对录制标准和评奖要求把握较好。　≤　。　术．其他类参评节目均为高清节目。为规范高清节目制作　的技术指标．本届评奖参照中国电影电视技术学会于２０１６　年初颁布的　高清晰度电视节目录制规范》，对高清节目　内容的亮度、底电平、ＲＧＢ基色信号及音频信号峰值电　霸铝　类别　ｌ０ｏ分新闻　专题　３７　２３　２６　Ｉ７　比例９９－９０比例８９｜８０比例８０以下比例　６５％　４３％　１２　１５　２１％　２８％４２％Ｉ１％　平等技术指标进行了全面的客观测试　并首次计入客观评　分中。　其中　标清　４　８　４　Ｉ　７％　１５％　７％　４％　４　７　２　６　７％　１　３％　４铝　２２　、　高清　综艺　体育　电视剧　４７％　２３　６３％　３　・对参评的５７个标清录制、１５５个高清录制　８８个音　频制作、３２个播出技术类节目进行了引带（彩条　千周）、　、±　６　３０％　９　４５％　２　１０％　３　Ｉ５％　专题　综艺体育　２（Ｉ　１７　１４　６１％　ｓ　％６４％　５　１３　６　１５％　３９％２７％１　一　０　３％　％０％　７　：　２　２１％　％　９％　节目内容的视频和音频、时码以及带尾（黑场）等技术指　标的全面测试：　标清　・对参评的１０８个视频图形类和６（）个综艺设计类（灯　光和美术）节目进行了节目时长、附加材料的核对．对引　带（彩条　千周）和节目视音频录制规范的部分内容进行　了基本测试。　播出　１９　５９％　９　２８％　ｆ　ｊ％　３　９％　其中．对录制技术质量奖（标清、高清）获一、二等奖（含　特别奖）的１０５个节目的客观测试得分进行统计　满分率　为７５％．高于总体水平２１个百分点。可以看出．制作水平　高的节目对于技术质量的各个细节都相当重视，在主观和　１窖观测试选用谩缶　●示波器泰克ＷＦＭ　８３００、ＷＶＲ８３００，　客观方面均有突出表现。　…～ｊ　ｉ　≤　二　囊ｊ　∞瞄　膏曩ｉ‘。　－ｇ０　一　一　●录像机　索尼ＨＤＷ—Ｍ２０ＯＯＰ、ＨＤＷ—Ｍ２１００Ｐ　ＰＤＷ—Ｆ１６００；　松下ＡＪ—Ｄ９６５、ＡＪ—ＨＰＭ２００：　华数量　一等奖《含特别奖）　二等奖　类别　满分节目《个）扣分节目（个）满分节目（个）扣分节目（个）　标清新闻　６　０　１２　２　ＤＡＴＡＣＡＭ一９８０Ｂ　高清专题　高清综艺　高清体育　高清电视剧　音频专题　５　５　３　Ｉ　３　０　２　０　１　０　９　９　６　３　６　４　５　Ｉ　２　２　●监视器：索尼ＰＶＭ—Ａ２５０．　●音频测量表：ＲＴＷＴＭ９；　●解码器：杜比Ｄｏｌｂｙ　Ｅ—ＤＰ５７２。　音频综艺　２　２　Ｉ　０　４　３　３　３　２测试方涪　・测试前需将所有测试设备调整至标准值　・对磁带和介质的引带部分及带尾部分进行合规性测　试，主要考察视频、音频、时长、时码连续性是否合规；　・选取节目时间全长１／６、２／６　３／６、４／６和５／６附近处　音频体育　合计　２７　４　５２　２２　４　－／－仳ｖＥＨｄ，／　ｊ笾及分析　通过对今年全部参评节目进行客观指标测试后．发现　主要存在以下问题：　ｔ’）　带　选取５个点进行回看．结合示波器等测量设备　考察视频　指标、音频指标、声音相关性等项目：　・视频图形类和设计类的节目　主要考察磁带和介质　的合规性以及附加材料。　●彩条不规范、未从零开始．　●立体声引带千周识别信号未录制或不规范：　ｌＲ＇ｅｄ　９１　４ｆ／、ｌｌ．・ｉｓｉ￣ｍ　ｔ，｝ｃ　，ｌ　【　，ｆｎｇ　２Ｏ，７，３　・环绕声节目引带立体声千周断续、未做语音识别、　未做立体声；　●黑场字幕不规范　ｌ２　∞每蛰分　信源清晰度差、色彩还原度和一致性不佳、音量一致性和　音质差等现象。　Ｉ２　葛　孓　技木　高清录制技术质量奖主观评定主要从图像质量、声音　质量、视听综合感染力三方面考量。其中图像和声音与标　・ＬＴＣ／ＶＩＴＣ时码不连续、节目开始时间不规范：　・视频信号色度、亮度、底电平、复合信号（标清）超标；　●节目无头或无尾。　’苗　赢　清一样，也包括杂波和干扰可见度、画面清晰度、亮度层　次和透明度．彩色保真度，制作难度、音质　音量、声画　同步等方面。报送高清录制技术质量奖的节目共ｊ５５个，　节目整体技术质量较高　尤其是专题类和综艺类．涌现了　一・音频信号峰值电平大干一６ｄＢＦＳ　●未录制国际声或国际声录制不规范；　批具有视听冲击力的优秀节目。其中综艺类第一名节　目．整体得分大幅高于其他节目．由评委会讨论决定给予　・高清节目立体声制作不规范。　Ｉ４）疆　特别奖。环绕声制作的节目比例有所提高．在主观评定过　●节目片尾黑场录制不规范；　程中．具有一定感染力。专题类、综艺类、电视剧类　体　育类共评出Ｉ７个一等奖节目ｆ含特别奖）　其中ｊ２个为　环绕声制作。　有部分节目出现滥用染色灯效果灯、刻意拉低底电平　追求夜景效果、讯道图像编码传输错误　左右声道音量不　平衡，音频录制有低频噪声等现象，影响了主观评定得分。　●节目时长与申报时长不符　・附加材料不全。　总结起来．尤以以下两个问题较为突出：　一是高清节目Ｙ、Ｒ、Ｇ、Ｂ信号超标情况较为严重。　标准的节目亮度信号峰值电平应为一０．０７Ｖ￣０．７２１Ｖ：黑电平　与消隐电平差（底电平）应为０＋０．０５Ｖ；节目基色信号Ｒ、　Ｇ．Ｂ峰值电平为一０．０３５　Ｖ加．７３５Ｖ。　二是高清节目立体声和国际声制作不规范。有部分立　体声节目采用单轨混音模式制作、左右声道相位差为零。　立体声应具有适当的相位关系，不应出现左右声道反相现　象．不应出现与节目声音内容不相适应的　左右声道同相”　现象或”左右声道相位不相关”现象。环绕声节目各声道　２商清音频制作　本年度音频制作技术质量奖设综艺、专题、体育三类　奖项，共有３４家单位选送的８８个节目参评．其中环绕声　节目共３３个．占全部参评节目的３７．５％．是历年来最多的　一届。音频专题类、综艺类　体育类共评出８个一等奖节目．　均为环绕声制作。　之间均应具有适当的相位关系。　如今．”金帆奖”节目制作水平逐年提高．各奖项的竞　争愈来愈激烈。客观测试的失分．足以影响到节目的最终　排名。　从整体上看　节目的音频制作水平稳步提升．综艺、　体育类节目整体表现出较高的制作水准．专题类节目较上　届有明显提高。　节目尚存在一些需要改进的地方。一是对片头音乐不　重视。环绕声节目的片头音乐仍为单声道．且音量控制有　主观评定　ｉ＂ｉ＇ｉ及问题分析　２０１６年９月份在北京进行了高清音频、视频图形以及　灯光、美术设计奖项的主观评定，１Ｏ月份在湖北进行了高　标清录制技术质量以及播出奖项的主观评定。　限幅和失真的现象。二是对立体声节目制作不够重视，前　期单声道采录的现象较多。三是个别体育类节目声音制作　还不够规范　应按照奥运公共信号标准来录制。　３视频匪１形　视频图形制作技术质量奖设有片头、短片和演播室图　形设计三个类别。参评节目１０８个．较去年的９６个节目略　有增加。主观评定从内容表达、艺术表现和技术含量三个　维度进行考量。　有的片头制作创意独特、立意深远，制作水平和整体　１．录制掇术　ｆ　７　ｊ　＊录劫技承　今年．标清录制技术质量奖只保留了新闻类节目。主　观评定主要从图像和声音两方面考量．包括杂波和干扰可　见度、画面清晰度　亮度层次和透明度、彩色保真度、制　作难度、音质、音量．声画同步等方面。有部分节目出现　视觉效果俱佳。但总体上片头　短片精品少．缺少创意和　审美。演播室图形设计类作品中采用虚拟演播室技术居多．　瑰代电视技术　２Ｏ１７．３　ｆ　９２　特约毫题　受题材，设备、人员审美以及制作水平等因素影响，整体　视觉效果与美术设计有所欠缺．水平偏低。很多虚拟演播　室场景为固定镜头，没有应用摄像机的三维跟踪技术：个　　，Ｉｌｌ＿－－－一　．，，　评委就以下问题展开讨论．并提出建议和意见：　・标清录制技术奖项只有新闻一类，可否考虑取消标　清　统一为高清　・高清电视剧类节目普遍由第三方影视公司制作．制　作质量参差不齐，且参评数量少．仅有２Ｏ个节目．可否考　别作品中的场景空间混乱．无法体现人物与场景间正常的　透视关系ｉ节目场景色彩运用不当。经专家评议．演播室　图形设计类一等奖空缺一名。　一一　。　、奠永　虑取消此类奖项；　自２０ｌ３年　金帆奖”增加综艺灯光和美术设计奖至今　・灯光．美术设计类奖项参评节目时长偏长．建议下届　参评作品缩编至５分钟以内，由制作人员自行选取可以展现　其设计思想及创意内容的场景缩编　由专家全程审看、评比：　・由于参评单位播出系统陆续升级高清．学会已下发　关于安装高清电视节目播出网上监测系统的通知》．建议　各参评电视台安装使用。　已有４年。今年共收到６０个节目．较去年略有增加．其中　灯光设计类节目３６个．美术设计类节目２４个．整体水平　较往年有明显提高。　从评审过程中可以看出，部分参评作品缩编得不够准　确，片头、广告也保留在内．节目场景过多过杂．不能够　准确地表现灯光美术设计的要点．在一定程度上影响了主　观评定。标清格式的参评作品．在一定程度上影响节目主　观效果。　、　・、：　在传统媒体与新兴媒体融合发展的时代．对于电视节　　：ｌ＿Ｉ　播出技术质量奖的评定依据包括两个部分，一是参评　目技术质量的把控丝毫不能松懈。伴随广播电视技术的不　断发展，受众对高质量电视节目内容的需求持续增加．追　求更高的视听体验，高品质的视觉、音效、灯光、舞美的　展现将整体提升节目品质．提升电视媒体的核心竞争力。　电视台应以追求电视节目高品质、高质量为目标．充分发　单位本年度通过网上监控系统采集的两套电视节目播出的　数据．二是参评单位按指定日期收录的本台播出节目的主、　客观评定结果。经网监系统检测的停播、劣播时间．结合　人工筛选甄别．参评频道全年加权播出事故率均小于１秒　／百小时：播出节目切换点图像、声音质量以及节目间一　致性整体质量表现良好。　挥设备优势和人才优势，不断优化制作手段．梳理出科学　有效的技术质量管理标准和操作规程．为电视观众生产出　更具感染力、吸引力的电视节目。ｌ涵　（上接第４２页）　今年春晚舞美　设计将舞台与观众　，ｌ＾　完美地结合在一起，　大屏幕视频依托舞美　造型．利用全三维高　质感的建模场景、高　渲染的粒子矩阵等结　艏彩棚街力　扫碍矽窟　（建议在ＷｉＦｉ环境７－观看）　＿　■Ｉ　Ｃｌ　＾　ＣＩ　合节目歌曲和表演内容．将春晚一号厅打造出　气势磅礴．美轮美奂的视觉场景。三维旋转木　马花灯逼真浪漫　实景搭建水晶玻璃花栩栩如　生．宇宙中璀璨斑斓的七彩星空妆点着一号厅。　艺术风格更加鲜明　艺术表现力更加饱满。　：　＇卜ｊ　舞美赞　　９３　屏幕　要截的力客示意图ｒ典２Ｊ璇走屏幕