您的当前位置:首页正文

自动粪便检验仪检测粪便隐血的应用价值分析

2020-09-04 来源:爱go旅游网
2018 年第 5 卷第 39 期2018 Vol.5 No.39

临床医药文献杂志Journal of Clinical Medical

129

自动粪便检验仪检测粪便隐血的应用价值分析

李玉书

(黑龙江省齐齐哈尔市第一医院分院检验科,黑龙江 齐齐哈尔 161000)

【摘要】目的 对自动粪便检验仪检测粪便隐血的应用价值进行分析和讨论。方法 将我院2016年9月-2017年3月住院患者送检粪便标本100例纳入到本次研究中,以上所选标本分别采用传统手工加样法和自动粪便检验仪进行检查,对两种检测方式的检测结果进行比较。结果100份粪便标注中,经过手工加样方法检测之后,有30份被检测为阳性,阳性率是30%;经过自动粪便仪检测之后,有45份被检测为阳性,阳性率是45%,相比于手工加样方法检测,自动粪便检测仪的敏感程度更高,差异显著,统计学意义成立(P<0.05),经过一致性分析之后,Kappa值是0.734,表示自动粪便检测仪和手工加样法均具有良好的一致性。结论 虽然手工加样法和自动粪便分析仪均具有良好的一致性,但是自动粪便分析仪的敏感程度显著高于手工加样法,值得广泛应用和推广。

【关键词】粪便;隐血;自动粪便检测仪

【中图分类号】R197.39  【文献标识码】B  【文章编号】ISSN.2095-8242.2018.39.129.01

粪便隐血检测在消化道恶性肿瘤筛查、消化道出血诊断等方面发挥着重要作用[1]。现阶段,在临床中主要采用免疫方法或者化学方法进行隐血检测,其中被中华医学会全国临床检验方法学术讨论会引荐的一种方法是邻联甲苯胺法,但是其存在一定的假阳性[2]。伴随着医疗技术的快速发展,自动化程度显著提升,粪便隐血实验仪被广泛应用于临床当中,本次研究主要针对自动粪便检验仪检测粪便隐血的应用价值进行分析,以下是详细报告。

表1 对比两种检测方式阳性敏感度[n(%)]

检测方式传统手术加样方法自动粪便检测仪

X2

例数1001004.800

阳性检出率30(30.00)45(45.00)

0.028

3 讨论

粪便隐血实验可以将人体粪便中的血红蛋白检测出来,在消化道肿瘤以及消化道出血诊断方面具有重要作用。在以往的检测中,通常采用粪便潜血化学方法进行检测,操作简单,其作用原理是含铁血红素具有过氧化酶的活性而且存在于血红蛋白中,过氧化氢受其催化作用使得邻联甲苯胺释放并变色,以颜色的深浅以及作用时间为依据,对血红蛋白含量的多少进行判定。但是受外界因素影响,化学检测结果很容易发生改变,进而出现假阳性。而且在操作过程中,试剂也会危害操作人员。现阶段,手工加样法仍被应用于粪便隐血检测之中,因为操作人员不同,所以检测结果存在误差。而自动粪便检测仪的检测原理与手工加样方法一致,其可以有效控制样本数量,确保样本干净整洁,改变了以往复杂的操作方式,不仅提升到了检测准确率,同时也促进了检测速度的提高[3]。通过本次研究结果可知,100份粪便标注中,经过手工加样方法检测之后,有30份被检测为阳性,阳性率是30%;经过自动粪便仪检测之后,有45份被检测为阳性,阳性率是45%,相比于手工加样方法检测,自动粪便检测仪的敏感程度更高,差异显著,统计学意义成立(P<0.05),经过一致性分析之后,Kappa值是0.734。由此可见,两者均具有较好的一致性。

总而言之,虽然手工加样法和自动粪便分析仪均具有良好的一致性,但是自动粪便分析仪的敏感程度显著高于手工加样法,值得广泛应用和推广。

1 研究资料与方法

1.1 研究资料

将我院2016年9月-2017年3月住院患者送检粪便标本100例纳入到本次研究中,以上所选标本分别采用传统手工加样法和自动粪便检验仪进行检查。

1.2 方法自动化粪便检测仪是KRJ/FJI-160B自动粪便检验仪,其产自湖北科瑞杰公司,单克隆血红蛋白试纸,其产于北京蓝十字生物药业有限公司。检测方法均按照说明书操作。手工检测方法 采用单克隆血红蛋白试纸进行检测,操作步骤需要依据《全国临床检验操作规程》进行操作。

1.3 观察指标对两种检测方式的检测结果进行比较,并记录详细数据。Kappa值:①几乎完全一致:Kappa值超过0.81;②高度一致:Kappa值在0.61-0.80之间;③中度一致:Kappa值在0.11-0.60之间;④一般一致:Kappa值值在0.21-0.40之间;⑤极低一致:Kappa值在0-0.20之间。

1.4 统计学方法使用统计学软件SPSS21.0分析并处理本次试验所得最终数据,计量资料和计数资料分别用(x±s)和%表示,检验分别用t和x2,结果存在显著差异,表明统计学意义成立(P<0.05)。

参考文献:

[1] 丁爽, 蒋清清, 马萍,等. AVE-562全自动粪便分析仪的临床应用

价值分析[J]. 检验医学与临床, 2017, 14(17):2599-2601.[2] 李少辉, 张玉春. 自动大便仪免疫胶体金法与匹拉米洞法大便

隐血结果的对比分析[J]. 实用医技杂志, 2016, 23(7):728-729.[3] 刘辉, 王萍, 王立伟. 全自动粪便分析仪临床应用评价[J]. 中日

友好医院学报, 2017, 31(2):120-120.

2 结果

100份粪便标注中,经过手工加样方法检测之后,有30份被检测为阳性,阳性率是30%;经过自动粪便仪检测之后,有45份被检测为阳性,阳性率是45%,相比于手工加样方法检测,自动粪便检测仪的敏感程度更高,差异显著,统计学意义成立(P<0.05),经过一致性分析之后,Kappa值是0.734,表示两者均具有良好的一致性。结果如下表1:

本文编辑:雷巧云

因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容