华中科技大学硕士学位论文答辩评审表(自然科学类)

学位申请者姓名： 学科、专业名称： 评价 指标 评价要素

分项评价（请打\"√\"） 优 良 一般 较差

选题与综述

论文选题有较大的学术或应用价值； 阅读广泛

综合分析能力强

了解本领域国内外学术动态

内容与成果 研究思路清晰 技术路线合理 取得实质性成果； 论文有新的见解 成果有独到之处；

有一定的经济效益、社会效益或学术贡献

知识与能力

实验方法或运算方法先进 结果正确 可靠；

学位论文体现作者掌握坚实的基础理论和系统的专门知识 具有从事科学研究或独立担负专门技术工作的能力

工作量 工作量饱满 论文 写作 概念正确 条理清晰 文笔流畅 格式规范 学风严谨；

外文摘要表达准确 语句通顺 语法正确 论文 答辩

能流利、清晰地报告学位论文的主要内容； 能准确回答问题

总体评价

请在右侧栏内给出百分制总评成绩（100-90为优秀；89-80为良好；79-60为一般；60分以下不合格）

表决意见

（相应栏划\"○\"） 授予学位 不授予学位

注：1. \"学位申请者姓名\"、\"学科、专业名称\"由答辩秘书事先填好

2. 请答辩委员依据评价要素

在\"分项评价\"栏对每个分项按\"优秀\"、\"良好\"、\"一般\"、\"较差\"四档进行评价 请按百分制给出总体评价

3. 本表由答辩委员无记名评审并表决 于答辩会结束前交答辩委员会秘书

4. 此表由院（系）留存备查

院（系）（公章） 年 月 日

坏人固然要防备，但坏人毕竟是少数，人不能因噎废食，不能为了防备极少数坏人连朋友也拒之门外。更重要的是，为了防备坏人的猜疑，算计别人，必然会使自己成为孤家寡人,，既没有了朋友，也失去了事业上的合作者，最终只能落个失败的下场。