我国图书情报领域近十年科研论文研究方法的演化分析——以《情报

我国图书情报领域近十年科研论文研究方法的演化分析　——以《情报学报》和《中国图书馆学报》为例　赵忠伟　黄永程齐凯　陈海华　（武汉大学信息检索与知识挖掘研究所．武汉，４３００７２）　［摘　要］　本文通过对图书情报领域的科研论文进行内容分析，从科研论文研究方法的角度揭示　图书情报学科的发展情况。在通过参考已有的科研论文研究方法分类体系的基础上，分析近十年　科研论文中的研究方法得出了图书情报领域科研论文研究方法的分类体系。为揭示该学科科研　论文中研究方法的演化规律，笔者对近十年发表在《情报学报》和《中国图书馆学报》两本权威期刊　上共２５５６篇论文的研究方法进行分类标注并进行演化分析。结果表明：①图书情报学科的研究　方法越来越重视定量的研究方法；②《情报学报》的研究方法从一开始的以定性研究为主逐渐发展　为以数据为驱动的定量研究为主定性研究为辅；③《中国图书馆学报》的研究方法主要以定性研究　为主，近年来定量研究占比有所增长，但是仍然以定性研究为主。　［关键词］　图书情报学　研究方法　科研论文　演化分析　内容分析　［中图分类号］Ｇ３５３　４　［文献标识码］Ａ　［文章编号］２０９５－２１７１（２０１７）０３—０１Ｏ６—０８　ＤＯＩ：１０．１３３６５／ｊ　ｊ　ｉｒｍ．２０１７．０３．１０６　Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｌｉｂｒａｒｙ　ａｎｄ　Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｓｃｈｏｌａｒ　Ｐａｐｅｒｓ’Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｍｅｔｈ－　ｏｄｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｐａｓｔ　１０　Ｙｅａｒｓ　——Ｔａｋｉｎｇ　ｔｈｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｃｈｈ￣ａ　Ｓｏｃｉｅｔｙ　ｆｏｒ　Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ　ｆｎ－　ｏｆｒｍａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｌｉｂｒａｒｙ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ　ａＳ　ａｎ　Ｅｘａｍｐｌｅ　Ｚｈａｏ　Ｚｈｏｎｇｗｅｉ　Ｈｕａｎｇ　Ｙｏｎｇ　Ｃｈｅｎｇ　Ｑｉｋａｉ　Ｃｈｅｎ　Ｈａｉｈｕａ　（Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｆｏｒ　Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　Ｒｅｔｒｉｅｖａｌ　ａｎｄ　Ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ　Ｍｉｎｉｎｇ，Ｗｕｈａｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｗｕｈａｎ　４３００７２￣　ＥＡｂｓｔｒａｃｔ７　Ｔｈｉｓ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ａｐｐｌｉｅｓ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｓｃｈｏｌａｒ　ｐａｐｅｒｓ　ｆｒｏｍ　Ｌｉｂｒａｒｙ　ａｎｄ　Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　Ｓｃｉ—　ｅｎｃｅ．ｒｅｖｅａＩｉｎｇ　ｔｈｅ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｌｉｂｒａｒｙ　ａｎｄ　Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ｆｒｏｍ　ｌｈｅ　ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ　ｏｆ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｍｅｔｈ—　ｏｄ．Ｆｉｒｓｔｌｙ，ｂｙ　ｒｅｆｅｒｒｉｎｇ　ｔｏ　ｏｔｈｅｒｓ’ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｓｙｓｔｅｍ　ａｎｄ　ｓｕｍｍａｒｉｚｉｎｇ　ｔｈｅ　ｐａｐｅｒｓ’ｒｅ—　ｓｅａｒｃｈ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐａｓｔ　ｔｅｎ　ｙｅａｒｓ　ｐａｐｅｒｓ’，ｗｅ　ｆｏｒｍｕｌａｔｅ　ｔｈｅ　ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｓｙｓｔｅｍ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｌｉｂｒａｒｙ　ａｎｄ　Ｉｎ—　ｆｏｒｍａｔｉｏｎ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ｓｃｈｏｌａｒ　ｐａｐｅｒ￣ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｍｅｔｈｏｄｓ．Ｔｈｅｎ，ｗｅ　ａｎａｌｙｚｅ　ｔｈｅ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｏｆ　ｓｃｈｏｌａｒ　ｐａｐｅｒｓ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｃｈｉｎａ　Ｓｏｃｉｅｔｙ　ｆｏｒ　Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｉｃａｌｌｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｌｉｂｒａｒｙ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｐａｓｔ　ｔｅｎ　ｙｅａｒｓ，ｃｌａｓｓｉｆｙｉｎｇ　ｔｈｅ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ｏｆ　ｔｈｅｓｅ　ｐａｐｅｒｓ．Ｗｅ　ｆｉｎｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ｏｆ　Ｌｉｂｒａｒｙ　ａｎｄ　ｌｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ｐａｙ　ｍｏｒｅ　ａｎｄ　ｍｏｒｅ　ａｔｔｅｎｔｉｏｎ　ｔｏ　ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｍｅｔｈｏｄｓ，　ａｎｄ　ｌｈｅ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ＪｏｕｒｎａＩ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ　Ｓｏｃｉｅｔｙ　ｆｏｒ　Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ　ａｎｄ　ＴｅｃｈｎｉｃａＩ　Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｑｕａｌｉｔａｔｉｖｅ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｍａｊｏｒｌｙ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｂｅｇｉｎｎｉｎｇ，ｂｕｔ　ｒｅｃｅｎｔｌｙ，ｔｈｅ　ｄａｔａ—ｄｒｉｖｅｎ　ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｄｏｍｉｎａｔｅ　［基金项目］本文系国家自然科学基金面上项目“面向词汇功能的学术文本语义识别与知识图谱构建”（７１４７３１８３）的资助。　［作者简介］赵忠伟，男，硕士研究生，研究方向为信息检索、知识挖掘等，Ｅｍａｉｌ：２００９３０２３３００１４＠ｗｈｕ　ｅｄｕ　ｃａ：黄永，　男，博士研究生，研究方向为信息检索、机器学习等：程齐凯，男，博士研究生，研究方向为机器学习、文本挖掘等；陈海　华，男，硕士研究生，研究方向为信息检索、知识挖掘等。　１０６　２Ｏ１　７　第３期　（季刊）　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｑｕａｌｉｔａｔｉｖｅ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｓｕｂｏｒｄｉｎａｔｅｓ．Ｔｈｅ　ｍａｉｎ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｌｉｂｒａｒｙ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ　ａｒｅ　ｑｕａｌｉｔａｔｉｖｅ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｍｅｔｈｏｄｓ，ｂｕｔ　ｉｎ　ｒｅｃｅｎｔ　ｙｅａｒｓ，ｔｈｅ　ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ　ｏｆ　ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ｈａｓ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ，ｂｕｔ　ｔｈｅ　ｑｕａｌｉｔａｔｉｖｅ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｉｓ　ｓｔｉｌｌ　ｔｈｅ　ｍａｉｎ　ｍｅｔｈｏｄ．　Ｅ　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ］Ｌｉｂｒａｒｙ　ａｎｄ　Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｍｅｔｈｏｄｓ　Ｓｃｈｏｌａｒ　ｐａｐｅｒｓ　Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ａｎａｌｙｓｉｓ　Ｃｏｎｔｅｎｔ　ａｎａｌｙｓｉｓ　科研论文是科技工作者研究成果的展示，　点图相结合的方法分析得出我国图书情报学　也是学术交流的重要载体。科研论文研究方　在不同时间段有不同的关注点，它们也有自身　法的规范性标志着一门学科的成熟程度。不　的生命周期，目前整个学科越来越将“信息”作　同学科论文的研究方法存在着差异，例如：人　为研究核心，热点偏重于技术应用与创新管　文科学的研究更加注重对理论性知识的探讨，　理。陈贵悟Ｉ３］对２０００－－２００９年ＳＳＣＩ收录的　理工科则更多的以数据为驱动进行研究。但　图书情报学研究性论文进行词频分析，从年　是随着科学技术的发展，特别是计算机科学技　度、国家／地区、语种、研究机构、作者以及关键　术的发展，学科之间的交叉和相互渗透更加的　词分布等角度揭示了图书情报学科研究的基　明显，不同学科之间的研究方法也存在着交　本态势。邱均平和温芳芳　利用ＣｉｔｅｓｐａｃｅⅡ　集。以往图书情报领域的研究大多局限在对　工具对２００６—２０１０年ＳＯｌ和ＳＳＣＩ收录的１３　理论知识的探讨，但是随着图书情报科学与计　种高影响力外文期刊的论文进行研究，发现图　算机科学、管理学等学科的交叉和相互渗透，　书情报科学在国际范围内呈现出计量、管理和　图书情报学科的研究方法也在发生着变化。　技术三大维度，图书情报学定量化研究的趋势　１　研究基础　不断加强。苏新宁和夏立新　统计了２０００—　２００９年数字图书馆研究论文的关键词，通过　图书情报科学是～门交叉学科，其研究内　聚类分析，将我国数字图书馆研究划分为六大　容涉及人文科学，社会科学和自然科学。国内　热点板块：资源建设与共享、数字图书馆服务、　外已经有很多学者对图书情报学科的发展进　信息存储与组织、知识产权与法律、图书馆建　行过研究，这些研究主要是通过对科研论文的　设和数字图书馆关键技术。车尧等　对２０１３　关键词、作者分布、研究机构分布、学科交叉等　年ＪＣＲ收录的８６种图书情报类期刊从文献　维度去揭示图书情报学科研究热点和研究主　量、标题情况、著者分布、地区与机构分布、来　题的演变情况。　源期刊等方面进行统计分析，得出了最近我国　屈鹏等…对ＬＩＳＡ数据库中１９９６－－２００３　图书情报领域优秀学者的最新科研动态及相　年的１２种影响因子较高的期刊的题录和摘要　关研究进展。　字段进行了处理，利用等级聚类法分析得出，　不难发现，国内针对图书情报学科的科研　宏观上整个领域还是处于一种以研究点为主，　论文的研究主要是通过题录（关键词、著者、研　有初步的簇形状的结构特征；情报学领域边界　究机构、标题和摘要等）分析。这些研究虽然　和分支不十分明晰　微观上，可以根据其发展　能够从关键词分布、作者分布、研究机构分布、　状况分为传统的研究重点（包括计量和检索），　学科交叉分布、语种分布和地域分布等维度揭　信息技术和网络的发展而带来的新的研究热　示图书情报学科的发展规律，但由于缺乏对论　点和随着学科融合和社会环境的变化产生的　文内容的深入分析，无法在更深入的层次上揭　新的研究课题等三大类。张斌等＿２　从中国社　示图书情报学科的发展。目前，从内容层面上　会科学引文索引收录的１４种图书情报学期刊　对图书情报领域科研论文进行分析的研究成　的关键词数据集中找出１００个频繁出现的词，　果较少，且大部分集中在国外。　利用层次聚类得出了我国图书情报学的四个　ＭｃＫｅｃｈｎｉｅ和Ｐｅｔｔｉｇｒｅｗ［７　通过对图书情　主要分支，利用层次聚类、多维尺度分析和热　报领域六本核心期刊从１９９３—１９９８年的１１６０　１０７　篇期刊进行内容分析，发现了５９．５％的论文　内容涉及人文科学，３０．Ｏ％的论文涉及社会科　学，１０．５％的论文涉及自然科学。Ｔｕｏｍａａｌａ和　Ｊ￣ｒｖｅｌｉｎ　对１９６５—１９８５年图书情报领域的核　心科研论文进行了内容分析，从论文的主题分　布和研究方法层面揭示了图书情报学科的研　究进展。研究发现图书情报学科的研究方法　主要还是通过调查问卷方法的实验研究，占了　４９—５６％，其次是概念性的研究，占２３—　２９％。论文的研究方法主要以实验研究为主　（７６％），概念研究次之（１３．１％），还有数学推　理、系统分析／设计等。Ｒｏｃｈｅｓｔｅｒ　利用内容　分析法对１９８５—１９９４年澳大利亚图书情报领　域的核心科研论文进行了主题分析，将图书情　报学科的主题分为：出版、图书情报教育、实验　方法、图书情报分析（基于实验或者理论的综　述）、图书馆和信息服务方面的研究、信息存储　和信息检索方面的研究、信息搜寻研究和科学　传播与专业传播研究等方面。Ｊ＆ｒｖｅｌｉｎ和　ＶａｋｋａｒｉＩ　利用内容分析法发现１９６５—１９８５　年图书情报学研究主题主要集中在图书馆和　信息服务、信息存储和检索，历年所占比重在　２５—３０％之间，对于方法论研究和信息搜寻的　研究较少，研究方法主要是实验性的研究，其　中调查问卷法又是其中主要的研究方法。　ＣｈｕＩ　．对２００１—２０１０年１１６２篇图书情报领　域的核心期刊的论文进行内容分析，发现以往　图书情报领域科研论文的研究方法主要是调　查问卷法，而近些年内容分析法、实验研究方　法和理论研究方法正在成为主要的研究方法。　Ｒｏｃｈｅｓｔｅｒ［。　通过对澳大利亚１９８５—１９９４年的　论文进行分析发现，图书情报科研论文的研究　方法主要是以调查问卷为主的实验研究方法。　系统分析与设计相关研究几乎没有。　不同于国内以往对图书情报领域针对科　研论文题录进行研究的方法，本文通过借鉴国　外的研究方法，对国内图书情报领域两本权威　期刊《情报学报》和《中国图书馆学报》的科研　论文进行内容分析，以期从科研论文的研究方　法视角去揭示我国图书情报学科的发展规律。　２　研究设计　２．１　科研论文研究方法的分类体系　科研论文的研究方法从哲学角度一般可　１０８　以分为定性研究方法和定量研究方法　。传　统的图书情报科学更加注重定性的研究方　法　…。但是随着人文社会科学的发展，不同　学科之间的相互渗透和融合，图书情报科学的　研究方法也在发生着变化　。　’。　针对图书情报领域的科研论文的研究方　法，国内外已经有学者进行过研究。王芳和王　向女”　通过对１９９９－－２００８年《情报学报》科研　论文研究发现，情报学的研究方法主要包括：实　证研究、一般理论研究、规范分析、计算机信息　技术相关方法和其他。其中实证研究方法又包　括文献研究法、统计调查法、实地研究法和社会　实验法。计算机信息技术相关方法包括计算机　实验、技术原理介绍、系统设计分析和算法模　型。其他包括文献综述、系统论方法、现象学与　阐释学和构建指标。南京大学的钱军和杨　欣　。　将情报学的研究方法分为：基于数据的方　法、基于文献及其构件的方法、基于知识的方　法、基于人的方法、基于组织的方法和基于认知　的方法。ＭｃＫｅｃｈｎｉｅ和Ｐｅｔｔｉｇｒｅｗ［７　将图书情报　学科的研究方法分为：描述性方法、语篇分析方　法、实验研究方法、历史回顾方法、数学模型研　究方法和文献综述方法等方法。Ｔｕｏｍａａｌａ和　Ｊ￣ｉｒｖｅｌｉｎ　认为图书情报学科的研究方法包括：　实验研究方法、概念研究方法、数理统计方法、　系统分析设计和文献综述等方法。　在总结以上研究方法的基础上，结合《情　报学报》和《中国图书馆学报》论文内容，笔者　认为图书情报学科的研究方法主要分成以下　七个类别：数据实验方法类、用户实验类、政策　对策研究类、文献计量类、文献综述类、一般理　论研究类和应用研究类。其中，政策对策研究　类、文献综述类、一般理论研究类和应用研究　类属于定性研究方法；数据实验类、用户实验　类和文献计量类属于定量研究方法。　２．２　科研论文获取和预处理　选取了图书情报领域影响因子较高的两　本具有代表性的期刊《情报学报》和《中国图书　馆学报》。利用ＮｏｔｅＥｘｐｒｅｓｓ在万方数据库和　中国知网数据库分别下载了《情报学报》和《中　国图书馆学报》从２００５年到２Ｏ１５年共１１年　所有的题录和全文数据，共３０６１条，其中《情　２０１　７　第３期　（季刊）　报学报》１５５５篇，《中国图书馆学报》１５０６篇。　去除卷首语等无效的数据后共剩下２５５６条题　的情况还是考虑论文的主要研究方法，但是一　般论文的研究方法不超过两种。　录和全文，其中《情报学报》共１４９６条有效数　据，《中国图书馆学报》共１０６０条有效数据。　２．３研究方法分类标注　考虑到实际情况，在论文研究方法的分类　３　结果　在数据标注完成之后，利用自编程序对数　据进行了结果统计。接下来将对统计结果从　整体（见表１和图１）以及每个类别的变化情况　（见图２一图５）进行讨论。　３．１　整体研究方法分布情况　标注的过程中由两个研究人员参加。首先，挑　选出２０１１—２０１３年三年的６８９篇论文进行预　标注，检查数据的合理性，重点回顾了研究方　由表１可以看出，＜情报学报》和《中国图　法分类体系的合理性，并对分类体系进行了相　书馆学报＞２００５—２０１５年共２５５６篇科研论文　应的修改。　中，采用数据实验研究方法的科研论文共５０３　然后，每个研究人员对照制定好的研究方　篇，占１９．７％；采用用户实验研究方法的科研　法分类体系进行分类标注，标注过程中综合考　论文共９８篇，占３．８％：采用政策对策研究方　虑论文的正文内容、标题和摘要判断该篇论文　法的论文共７２３篇，占２８．３％；采用文献计量　的研究方法属于哪个类别。在标注的过程中　研究方法的科研论文共１５１篇，占５．９％：采用　同时对研究方法的分类体系进行回顾。在各　文献综述研究方法的科研论文共７５篇，占２．　自完成标注任务以后，找到两个标注集的异同　９％；采用一般理论方法研究的科研论文共　点，针对存在分歧的数据，经过商讨最终形成　８３６篇，占３２．７％；采用应用研究方法的科研　一致的较为合理的结果。在标注过程中发现　论文共１７０篇，占６．７％。　有的论文的研究方法可能不止一种，针对这样　表１研究方法分布情况　类别１　类别２　类别３　类别４　类别５　类别６　类别７　总数　数据实验　用户实验　政策对策　文献计量　文献综述　一般理论　应用　《情报学报＞　论文数　４７２　４３　１６Ｏ　１００　４７　５４９　１２５　１４９６　百分比（％）　３１　６　２．９　１０．７　６．７　３　１　３６．７　８．３　１００　＜中国图书馆　论文数　３１　５５　５６３　５１　２８　２８７　４５　１０６０　学报）　百分比（％）　２．９　５．２　５３．１　４．８　２．６　２７　１　４．３　１００　＜中国图书馆　论文数　５０３　９８　７２３　１５１　７５　８３６　１７０　２５５６　学报）乖口＜情报　学报＞整体　百分比（％）　１９．７　３．８　２８．３　５．９　２．９　３２　７　６．７　１００　‘Ｉ｝Ｉ嘲潮帖馆学报》　ｉｌｌ‘情报学报）　６０．００＇‘　５０．慨　４ｏ．　３０．ｏ０＇６　２０．Ｏ口，６　ｌ０．ｏｏ％　０．０ｏ％　数据试验　用户实验　政策时策　文献计懿　文献综述　‘救理论　应用　图１　《中国图书馆学报》和《情报学报》研究方法对　Ｅ　在《情报学报》１４９６篇科研论文中，采用　３１．６％：采用用户实验研究方法的论文４３篇，　数据实验研究方法的科研论文共４７２篇，占　占２．９％：采用政策对策研究方法的论文共　１０９　１６０篇，占１０．７％；采用文献计量研究方法的　论文共１００篇，占６．７％；采用文献综述研究方　法的论文共４７篇，占３．１％；采用一般理论方　可见，两本期刊中更多的还是对一般理论　和政策对策的研究。虽然《情报学报》研究方　法中一般理论研究占的比重最大，但是数据实　¨　５　４　Ｓ　３法研究的最多，共５４９篇，占３６．７％：采用应用　验研究类的跟一般理论研究类所占比重没有　９　Ｏ　８　０　Ｏ　７　Ｏ　６　Ｏ　Ｓ　Ｏ　４　０　３　Ｏ　２　１　）　研究方法的共１２５篇，占８．３％。　差很多，可见情报学很注重以数据为驱动的研　在《中国图书馆学报》１０６０篇科研论文　究方法。《中国图书馆学报》更加注重对图书　中，采用数据实验研究方法的论文最少，只有　情报学科政策的讨论。　３１篇，占２．９％；采用用户实验研究方法的５５　３．２对各类研究方法的演化分析　篇，占５．２％；采用政策对策研究方法的论文　３．２．１整体演化分析　最多，有５６，３篇，占５３．１％；采用文献计量研究　以科研论文的出版时间为横坐标，以各个　方法的共５１篇，占４．８％；采用文献综述研究　类别的科研论文占当年科研论文的总数的百　方法的共２８篇，占２．６％ｉ采用一般理论方法　分比作为纵坐标绘制了研究方法变化的走势　研究的共２８７篇，占２７．１％；采用应用研究方　图（图２一图３）。　法只有４５篇，占４．３％。　一定性一定　一　一　—／　＼　■■　，一一…　一—　２００Ｓ　２０Ｏ６　２００７　２００８　２００９　２０１０　２０１１　２０１２　２０１３　２０１４　２０１５　图２研究方法定性定量研究走势图　一数批　验　＿川　峡验　一政　对策　・一史献汁　一文献综述　＿－＿№　股娜沦　Ｉ　川　２００５　２００６　２００７　２００８　２００９　２ｏ１０　２Ｏｌｌ　２ｏ１２　２ｏ１３　２ｏ１４　２ｏ１５　图３研究方法各个小类总的走势图　１　１Ｏ　２０１　７　第３期　（季刊）　一数据实验　・＿＿－ｆｌ】户实验　一Ｏ　０　０　０　ｎ　ｎ　Ｏ　６　Ｏ　Ｓ　０　４　０　３　０　２　０　１　Ｏ　８　７　６　Ｓ　４　３　２　政策对策　Ｏ　ｌ　０　＿一文献计量　・——一文献综述　一　般理论　一戍月１　２００Ｓ　２００６　２００７　２００８　２０Ｄ９　２０１０　２０１１　２０１２　２Ｏ１３　２０１４　２Ｏ１５　图４　《情报学报》研究方法走势图　入　・－一数据实验　、．一／＼　／＼．　一心户实验　一、、／　一政策埘策　———　八　一文献计量　、、——、　・——一文献综述　—一　‘般理论　一／　＝＝＝＝　．　一　应用　２００Ｓ　２０ｏ６　２００７　２０ｏ８　２００９　２０１０　２０１１　２０１２　２Ｏ１３　２０１４　２０１５　图５《中国图书馆学报》研究方法走势图　从图中我们可以看出研究方法一开始主　表２　２０ｌ１年和２０１３年高频关键词　要还是以定性分析为主，包括一般理论研究　２０１１　２０１３　和政策对策研究。从２００７年开始，研究方法　关键词　词频　关键词　词频　有所变化：科研论文的研究方法更加注重以　社会网络分析　９　公共图书馆　１０　数据为驱动的数据试验研究，相关论文比重　本体　８　图书馆　８　持续更加，到２Ｏ１　１年到达顶峰，也是数据实　信息检索　６　微博　４　验研究型论文的比重首次超过一般理论研究　聚类分析　６　科技报告　４　类和政策对策研究类论文。说明图书情报学　数字图书馆　６　电子政务　４　科更加注重以数据为驱动的定量研究。这与　信息抽取　５　复杂网络　４　邱均平、温芳芳¨　研究所得出的图书情报学　公共图书馆　５　情感分析　４　科研究方法变化的结论所契合。值得注意的　可视化　５　数字图书馆　４　是图中数据实验型文章比重在２０１　１年达到　模型　４　社会网络　３　了极大值，之后的两年比重一直在下降，到　文本聚类　４　信息检索　３　２０１３年达到极小值。与此不同的是政策对策　Ｗｅｂ２．０　４　数据挖掘　３　类型的文章比重在２０１１年达到极小值，在　２０１３年达到极大值。笔者为此对这两年的关　从表２我们可以看到２０１１年前１０名的　键词词频进行了统计分析。其中排名前１０　高频关键词中有像：聚类分析、信息抽取、模　的关键词见表２。　型、文本聚类等的“技术”类型关键词，而２０１３　年前１０名高频关键词中只有数据挖掘是“技　术”类关键词，政策对策类的关键词，如“科技　报告”和“电子政务”出现在了前１０名中。　３．２．２《情报学报》研究方法的演化　以科研论文的出版时间为横坐标，以各个　类别的科研论文占当年总的科研论文的总数　的百分比作为纵坐标绘制了研究方法变化的　走势图（见图４）。　从图４可以看出《情报学报》的研究方法　主要以一般理论研究为主，随着图书情报学科　和各个学科的渗透和交叉，特别是和计算机学　科的融合，《情报学报》更加注重了对“数据”的　研究，借助计算机的计算能力进行试验研究和　大数据分析。这也呼应了化柏林和武夷山提　倡的以“数据为基的情报学”　。除了一般理　论研究和数据试验研究之外，其他的研究方法　变化不是很大。　３　２．３《中国图书馆学报》研究方法的演化　同样方法绘制《中国图书馆学报》的研究方　法走势图（图５），从中可以看出，《中国图书馆　学报》的主要研究方法是政策对策研究和一般　理论研究。这两种研究方法都属于定性研究方　法，说明《中国图书馆学报》相对《情报学报》而　言，还是更加注重对图书情报学科的理论探讨。　从图中可以看到政策对策类型的文章在　２０１１—２０１３年比重一直在上升，这与图２中的　结果是对应的。　４讨论　本文对图书情报领域两本权威期刊《情报　学报》和《中国图书馆学报》近十年共２５５６篇　科研论文的内容进行了分析，希望从科研论文　的研究方法视角揭示图书情报学学科近十年　的发展规律。讨论如下：　（１）学科的渗透和融合会对学科的研究方　法产生影响，图书情报学科以往使用的研究方　法以定性分析为主，注重对学科政策理论的探　讨，特别是《中国图书馆学报》，政策对策类的　文章历年所占比重都在５Ｏ％左右。随着计算　机等学科对图书情报学科的渗透，图书情报学　科特别是情报学的研究越来越注重以数据为　驱动。我国图书情报学科的发展应该借鉴国　外的发展经验，特别是情报学应当增加对定量　１　１２　研究方法的重视　。　（２）图书情报学科具体的研究分支，例如　情报学和图书馆学的研究方法又有差别，计算　机学科对情报学研究方法的影响要强于对图　书馆学研究方法的影响。主要反映在情报学　近几年越来越注重以数据为驱动的研究。《情　报学报》中实验类文章占比重最大的是２　０１１　年，该年论文的关键词主要集中在：信息抽取、　文本聚类、事实型数据、情感分类、向量空间模　型、文本分类等，这也从一定程度上反映了情　报学研究方法的变化情况。　（３）图书情报学科应该研究经典与前沿并　重。孟祥保０　指出图书情报学科的研究可以　分为９个方面：图书馆学、情报学与信息技术、　科学评价与科学计量学、社会科学、信息行为、　信息社会、学术交流、知识管理和医学信息。　图书情报学科在继承传统的同时，应该把握住　机遇，利用大数据、文本挖掘等技术深化学科　研究方法。　５　结束语　随着以计算机学科为代表的学科对图书情　报学的渗透和交叉影响，图书情报学科的研究　方法正在发生着变化。图书情报学学科以往主　要是以定性研究方法为主，注重对图书情报学　政策对策的探讨，从２００９年开始，定量研究所　占的比重越来越大，到２０１１年达到极大值。机　器学习、文本挖掘在图书情报学科特别是情报　学得到了比较多的应用。图书情报学科又有不　同的研究分支，不同分支的研究方法也存在着　差异，情报学研究更加注重以数据为驱动，图书　馆学研究更加偏向理论研究。　本文试着以科研论文的研究方法视角去揭　示我国图书情报学科的发展状况。研究也存在　一定的局限性：在统计分析时发现一般理论研　究类的文章所占的比重一直比较大，可以考虑　将这～大类的研究方法再进行更细的展开。另　外人工标注的成本非常的高昂，可以考虑利用　机器学习技术对科研论文的研究方法进行自动　分类。　２Ｏ１　７　第３期　（季千ＩＪ）　参考文献　［１］屈鹏，吴龙婷，隆捷，等国际情报学研究主题的聚类分析——基于１９９６－－２００３年的ＬＩＳＡ数据库［Ｊ］情报学　报，２００７，２６（６）：９０９—９１７　［２］　张斌，贾茜我国图书・瞎报学的认知结构及其演化［Ｊ］中国图书馆学报　２０１４，４０（４）：３０—４７　［３］陈贵梧图书情报学的国际研究态势：基于２０００－－２００９年ＳＳＣＩ研究性论文的实证分析［Ｊ］中国图书馆学报，　２０１１，３７（１）：７３—８２　［４］　邱均平，温芳芳近五年来图书情报学研究热点与前沿的可视化分析——基于１３种高影响力外文源刊的计量研　究［Ｊ］中国图书馆学报，２Ｏ１１，３７（２）：５１—６０　［５］苏新宁，夏立新２０００－－２００９年我国数字图书馆研究主题领域分析——基于ＣＳＳＯｌ关键词统计数据［Ｊ］中国　图书馆学报。２０１１（４）：６０—６９　［６］　车尧，苏成，赵筱媛从国际核心期刊发文情况看我国情报学研究进展［Ｊ］情报学报．２０１５（５）：５２２—５３５　［７］Ｍｃｋｅｃｈｎｉｅ　Ｌ，Ｐｅｔｔｉｇｒｅｗ　Ｋ　Ｅ　Ｓｕｒｖｅｙｉｎｇ　ｔｈｅ　ｕｓｅ　ｏｆ　ｔｈｅｏｒｙ　ｉｎ　Ｌｉｂｒａｒｙ　ａｎｄ　Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ｒｅｓｅａｒｃｈ：Ａ　ｄｉｓｃｉｐｌｉｎａｒｙ　ｐｅｒｓｐｅｃｔＩｖｅ［Ｊ］Ｌｉｂｒａｒｙ　Ｔｒｅｎｄｓ．２００２，５０（’３）：４０６—４１７　［８］Ｔｕｏｍａａｌａ　Ｏ，Ｊ＆ｒｖｅｌｉｎ　Ｋ，Ｖａｋｋａｒｉ　Ｐ　Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｌｉｂｒａｒｙ　ａｎｄ　Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９６５—２００５：Ｃｏｎｔｅｎｔ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｉｏｕｒｎａｌ　ａｒｔｉｃｌｅｓ［，Ｊ］Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ　ｆｏｒ　Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１４，６５（７）：１４４６—１４６２　［９］　Ｒｏｃｈｅｓｔｅｒ　Ｍ　Ｋ　Ｌｉｂｒａｒｙ　ａｎｄ　Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｉｎ　Ａｕｓｔｒａｌｉａ　１９８５—１９９４：Ａ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ａｒｔｉ—　ｃｌｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ａｕｓｔｒａｌｉａｎ　Ｌｉｂｒａｒｙ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ａｎｄ　Ａｕｓｔｒａｌｉａｎ　Ａｃａｄｅｍｉｃ＆Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｌｉｂｒａｒｉｅｓ［Ｊ］Ａｕｓｔｒａｌｉａｎ　Ａｃａｄｅｍｉｃ＆Ｒｅ—　ｓｅａｒｃｈ　Ｌｉｂｒａｒｉｅｓ．１９９５，２６（３）：１６３—１７０　［１　０］Ｎｅｕｍａｎ　Ｗ　Ｌ　Ｓｏｃｉａｌ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｍｅｔｈｏｄｓ：Ｑｕａｌｉｔａｔｉｖｅ　ａｎｄ　ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ　ａｐｐｒｏａｃｈｅｓ［Ｊ］Ｓｏｃｉａｌ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｍｅｔｈｏｄｓ　Ｑｕａｌｉ—　ｔａｔｉｖｅ＆Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ　Ａｐｐｒｏａｃｈｅｓ，２０１１，３９（３）：４４７—４４８　［１１］Ｗｅｓｔｂｒｏｏｋ　Ｌ　Ｑｕａｌ　ｉｔａｔｉｖｅ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｍｅｔｈｏｄｓ：Ａ　ｒｅｖｉｅｗ　ｏｆ　ｍａｊｏｒ　ｓｔａｇｅｓ，ｄａｔａ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ，ａｎｄ　ｑｕａｌ　ｉｔｙ　ｃｏｎｔｒｏｌｓ　［Ｊ］Ｌｉｂｒａｒｙ＆Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ．１９９４，１６（３）：２４１—２５４　［１２］Ｊａｒｖｅｌｉｎ　Ｋ，Ｖａｋｋａｒｉ　Ｐ　Ｔｈｅ　ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｌｉｂｒａｒｙ　ａｎｄＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　１９６５　１９８５：Ａ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ａｒｔｉ—　ｃｌｅｓ［，Ｊ］Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ＆Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，１９９３，２９（１）：１２９—１４４　［１　３］Ｃｈｕ　Ｈ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ｉｎ　Ｌｉｂｒａｒｙ　ａｎｄ　Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　Ｓｃｉｅｎｃｅ：Ａ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ａｎａｌｙｓｉｓ［Ｊ］Ｌｉｂｒａｒｙ＆Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２０１５，３７（１）：３６—４１　［１４］贾二鹏，易靖涵，司苗苗图书馆学学术论文研究方法统计分析［Ｊ］图书与情报，２０１０（１）：１１　１—１１４　［１５］宛玲，邹琳２０００－－２００８年我国情报学方法论研究及应用论文统计分析［Ｊ］新世纪图书馆，２００９（６）：１８－２１　［１６］张力，唐健辉，刘永涛，等中外图书情报学研究方法量化比较［Ｊ］中国图书馆学报，２０１２（２）：２１—２７　［１７］王芳．王向女我国情报学研究方法的计量分析：以１９９９－－２００８年《情报学报》为例［Ｊ］情报学报，２０１０，２９　（４）：６５２—６６２　［１８］钱军，杨欣，杨娟情报研究方法的聚类分析［Ｊ］情报科学，２００６，２４（１０）：１５６１－１５６７　［１９］化柏林，武夷山数据为基的情报学［Ｊ］情报学报，２０１２，３１（６）　（收稿日期：２０１７一Ｏ３—１５）