BiPAP无创呼吸机治疗治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭临床研究

BiPAP无创呼吸机治疗治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭临床研究

作者：宁学聪

来源：《健康周刊》2017年第40期

【摘 要】目的：研究 BiPAP 无创呼吸机治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭临床效果。方法：此次研究对象为我院收治的 24 例慢阻肺合 并Ⅱ型呼吸衰竭患者，病例选取时间为于 2017 年 1 月至 2018 年 1 月，并将其按照随机的方式分为观察组和对照组两组，每组各 12 人。其中对照组患者进行常规综合治疗，观察组患者在对照组的基础上应用 BiPAP 无创呼吸机治疗，对比分析两组患者的临床疗效 与治疗前后的心率和呼吸情况。结果：观察组患者的临床治疗效果（83.33%）明显高于对照组（41.67%）。经过对比，观察组患者治 疗前后的呼吸和心率为 31.3±8.1，20.4±4.2，105.6±14.3，90.1±5.2，对照组患者治疗前后的呼吸和心率为 30.2±9.2，27.5±7.3， 106.8±13.9，102.8±10.6，差异明显，存在统计学意义。结论：BiPAP 无创呼吸机治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果良好，值得进 一步研究发展。 【关键词】BiPAP 无创呼吸机；慢阻肺；Ⅱ型呼吸衰竭

慢性阻塞性肺气肿是慢性支气管炎或者其他慢性肺部疾病发 展而产生的，不是一个独立的疾病，又被称为慢肺阻 [1]。其主要 的临床症状为呼吸功能障碍，患者会出现缺氧、二氧化碳潴留等 症状，经常会并发 II 型呼吸衰竭，严重威胁患者生命。本次研究 就采用 BiPAP 无创呼吸机治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭，效果良 好，以下为具体内容。 1 资料与方法 1.1 临床基础资料

本次研究收治时间为 2017 年 1 月至 2018 年 1 月，慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者病例人数为 24 例，并且将患者分为观察组和 对照组两组（n=12），患者家属均已经签订知情同意书。观察组 患者中男 7 例，女 5 例；最大年龄 76 岁，最小年龄 48 岁，中位年龄（64.85±2.13）岁，观察组患者中男 6 例，女 6 例；最大年龄 74 岁，最小年龄 46 岁，中位年龄（64.46±2.47）岁，将两组 患者的各项数据进行对比，无统计学意义。

1.2 方法 对照组患者进行常规综合治疗，观察组患者在对照组的基础上应用 BiPAP 无创呼吸机治疗。首先，BiPAP 无创呼吸机进 行模式调节，将其调节为 S/T 模式，要保证用来固定患者的松紧 带松紧适中，保证患者保持半卧位。其次，设置呼吸机的具体参 数：保持氧流量为每分钟 3～8L，备用频率是每分钟 10～16 次， 开始通气时的初始吸气正压设置为 10～

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

12cmH2O，而呼气正压 是 4～5cmH2O。如果患者的身体状态正常，可以适当加大压力。 观察组患者要保证每日进行通气次数为 2～3 次，每次通气时间在 6～8 小时，治疗疗程为 10 天。 1.3 观察指标 将两组慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭治疗前后的临床指标进行统计：临床疗效，呼吸、心率情况。用显效、有效以及无来表达临 床疗效。显效情况：心率恢复正常，呼吸系统明显改善，病情明 显得到缓解；有效情况：心率相对恢复，呼吸系统有所好转，病 情有所缓解；无效情况：心率没有恢复，呼吸系统没有得到改善。 1.4 统计学分析

检测数据应用 SPSS17.0 软件，计量相关的资料所使用的工具为（均数 ± 标准差），进行 t 检验，应用（%）表示计数，行X2 检验，P 2 结果

2.1 临床效果比较

观察组总有效率为 83.33%，对照组治疗总有效率为 41.67%，两组之间差异具有统计学意义（p

2.2 治疗前后呼吸心率比较 经对比，观察组和对照组之间呼吸和心率情况有明显差异，存在统计学意义，详情见表 2. 3 讨论

慢阻肺疾病如今已经发展成为临床上常见的一种疾病，属于 呼吸系统的疾病，该病具有发病率高的特点，如果不能及时有效 治疗，极有可能会引发并发Ⅱ型呼吸衰竭的情况 [2]，严重威胁患 者的生命安全。

在本次研究中，观察组的治疗效果与呼吸心率情况均优于对 照组，由此可以表明 BiPAP 无创呼吸机治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭效果显著，值得进一步推广应用。 参考文献：

[1] 刘锐 .BiPAP 无创呼吸机治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭临床观察 [J]. 中国医疗器械信息 ，2017，23（4）：63-64.

[2] 陈思阳 .BiPAP 无创呼吸机治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭 临床观察 [J]. 现代养生 B，2015（3）：99-99.