取保和缓刑哪一个更严重?

缓刑与取保候审的主要区别在于程序和执行部门不同。缓刑是已经经过法律程序宣判且有刑期的，由法院宣判和监狱执行；而取保候审是在未经过法律宣判前，由公安机关执行，有可能免于刑事责任。

法律分析

取保更严重。

缓刑与取保候审的主要区别在于区别在于一是程序不同；取保候审还没有经过法律宣判，有可能免于刑事责任（服刑），缓刑是已经经过法律程序宣判。并有根据法律规定的刑期。二是执行部门不同；取保候审由公安机关执行，缓刑法院宣判和服刑部门（监狱）执行。

拓展延伸

取保和缓刑的区别及适用条件

取保和缓刑是刑事法律中两种不同的刑罚方式。取保是指在犯罪嫌疑人在侦查阶段或审判前，经法院决定可以回家等待审判的一种措施，主要目的是保证其不逃避法律制裁。缓刑则是指法院在判决被告人有罪后，暂缓执行刑罚，给予一定的缓刑期限，若缓刑期间被告人没有再犯罪行为，则可以免除刑罚。两者的严重程度不可简单对比，取决于具体案情和被告人的犯罪情况。取保主要适用于轻微犯罪或对社会危害较小的犯罪嫌疑人，而缓刑则适用于一些情节较轻的犯罪行为，且被告人有悔罪表现和改造的可能。因此，取保和缓刑的适用条件和效果都有所不同。

结语

取保候审与缓刑是刑事法律中两种不同的刑罚方式。取保候审是为了保证犯罪嫌疑人不逃避法律制裁，而缓刑则是在被告人有罪后暂缓执行刑罚，给予改造机会。两者的严重程度取决于具体案情和被告人的犯罪情况。取保适用于轻微犯罪，而缓刑适用于情节较轻且有悔罪表现的犯罪行为。因此，取保和缓刑的适用条件和效果有所不同。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第七十二条

对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。