录音可作为债务追讨的证据，根据《民事诉讼法》第63条，证据包括当事人陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录。但必须查证属实方可作为认定事实的依据。根据第71条，法院应辨别视听资料真伪，并结合其他证据，审查确定其是否作为认定事实的依据。
法律分析
录音可以作为讨债的证据。
《民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第七十一条规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
拓展延伸
录音在讨债纠纷中的法律效力
录音在讨债纠纷中具有重要的法律效力。根据法律规定，录音可以作为有效的证据，以支持债权人主张其债权的合法性。录音可以记录债务人与债权人之间的口头协议、承诺或威胁等关键信息，有助于还原当时的真实情况。然而，为了确保录音证据的可靠性和合法性，需要满足一定的条件，如录音必须是在合法的监控范围内进行的，且录音内容必须与讨债纠纷直接相关。此外，如果录音涉及个人隐私权的侵犯，法院可能会对其进行权衡和限制。因此，在使用录音作为讨债证据时，债权人应当遵循法律规定，确保证据的合法性和可信度，以增加胜诉的可能性。
结语
录音作为讨债的证据具有重要法律效力，可支持债权人主张债权合法性。但为确保其可靠性和合法性，需符合一定条件，如合法监控范围内进行，与纠纷直接相关。如涉及个人隐私权，法院可能权衡和限制。债权人应遵循法律规定，确保证据合法可信，以提升胜诉机会。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条
人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容