公司犯罪法定代表人需要担责吗

公司犯罪法定代表人是否要担责，取决于其是否是公司犯罪活动的直接负责的主管人员或其他直接责任人员。根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国刑法》的相关规定，如果法定代表人不知情或未参与犯罪活动，则不担责；但如果是直接负责的主管人员或其他直接责任人员，将承担刑事责任。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。

法律分析

公司犯罪法定代表人是否要担责，要看情况。如果法定代表人是公司犯罪活动的直接负责的主管人员或其他直接责任人员的，则要担责；如果法定代表人不知情，或未参与的，则不担责。

法律依据：

《中华人民共和国公司法》第十三条

公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。

《中华人民共和国刑法》第三十条

公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。

第三十一条

单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。

第二百二十条

单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。

拓展延伸

公司犯罪中法定代表人的刑事责任界定及司法实践分析

公司犯罪中法定代表人的刑事责任界定及司法实践分析是一个涉及法律和实践的重要议题。在公司犯罪中，法定代表人作为公司的代表和决策者，承担着重要的责任。根据相关法律规定，法定代表人在公司犯罪中可能需要承担刑事责任。然而，刑事责任的界定并不简单，涉及到法律解释、司法实践和判例的适用等方面。通过对相关法律条文和司法实践的分析，可以更好地理解法定代表人在公司犯罪中的刑事责任界定。同时，对司法实践的分析可以揭示出不同地区和不同案件中的判决趋势和依据，为相关当事人提供参考。在实践中，需要权衡法定代表人的职责、公司内部管理、个人过失等因素，以确定刑事责任的适用。这一问题的解决不仅关乎法律的公正性和适用性，也关系到企业治理和社会公众的利益。因此，对公司犯罪中法定代表人的刑事责任界定及司法实践进行深入分析具有重要意义。

结语

公司犯罪中法定代表人的刑事责任界定及司法实践是一个复杂而重要的问题。根据相关法律规定，法定代表人在公司犯罪中可能需要承担刑事责任，但具体责任的界定需要考虑多方面因素。对法律条文和司法实践的分析可以帮助我们更好地理解这一问题，并为相关当事人提供参考。解决这一问题对于维护法律公正和企业治理至关重要，也关系到社会公众的利益。因此，深入分析公司犯罪中法定代表人的刑事责任界定及司法实践具有重要意义。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第三节 妨害对公司、企业的管理秩序罪 第一百六十一条 依法负有信息披露义务的公司、企业向股东和社会公众提供虚假的或者隐瞒重要事实的财务会计报告，或者对依法应当披露的其他重要信息不按照规定披露，严重损害股东或者其他人利益，或者有其他严重情节的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

前款规定的公司、企业的控股股东、实际控制人实施或者组织、指使实施前款行为的，或者隐瞒相关事项导致前款规定的情形发生的，依照前款的规定处罚。

犯前款罪的控股股东、实际控制人是单位的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

中华人民共和国审计法（2021修正）：第四章 审计机关权限 第三十七条 审计机关进行审计时，有权就审计事项的有关问题向有关单位和个人进行调查，并取得有关证明材料。有关单位和个人应当支持、协助审计机关工作，如实向审计机关反映情况，提供有关证明材料。

审计机关经县级以上人民政府审计机关负责人批准，有权查询被审计单位在金融机构的账户。

审计机关有证据证明被审计单位违反国家规定将公款转入其他单位、个人在金融机构账户的，经县级以上人民政府审计机关主要负责人批准，有权查询有关单位、个人在金融机构与审计事项相关的存款。

中华人民共和国会计法（2017修正）：第五章 会计机构和会计人员 第四十条 因有提供虚假财务会计报告，做假帐，隐匿或者故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告，贪污，挪用公款，职务侵占等与会计职务有关的违法行为被依法追究刑事责任的人员，不得再从事会计工作。