合同欺诈和合同诈骗罪的异同

合同欺诈与合同诈骗的区别在于适用范围、主观故意和客观后果。合同诈骗罪适用于合同订立和履行阶段，以非法占有对方财物为目的，主观恶性程度大且骗取金额较大。一般合同欺诈不以骗取财物为目的，处理方式为可撤销合同。合同诈骗罪属于刑事犯罪，而一般合同欺诈属于合同纠纷。

法律分析

合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面：

(1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。

(2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的，即行为人明知自己无资格订立合同、无履行合同能力等而故意虚构事实或者隐瞒真相，诱骗对方当事人与之签订或者履行合同，以达到骗取、占有对方当事人财物的目的。而在一般的合同欺诈中，行为人采取欺骗手法许多情况下并不是以骗取、非法占有对方当事人财物为目的。与一般合同欺诈相比，合同诈骗罪中行为人的主观恶性程度大。

(3)客观后果不同。合同诈骗罪必须以骗取对方当事人财物数额较大为构成要件，如果行为人实施了欺诈行为，但骗取的财物未到达数额较大的程度，则不以合同诈骗罪论处，而以一般合同欺诈处理。

两者在产生的法律后果上也有区别：诈骗罪中的合同应作为无效合同处理一般欺诈中的合同，除了损害国家利益的外，一般作为可撤销的合同对待。因一般合同欺诈引起的纠纷属于合同纠纷，而合同诈骗罪则属于刑事犯罪。

拓展延伸

合同欺诈与合同诈骗罪的区别与联系

合同欺诈与合同诈骗罪在法律上有着明确的区别与联系。首先，合同欺诈是指在合同订立或履行过程中，一方采取虚假陈述、隐瞒真相或其他欺骗手段，导致对方误解或损失利益的行为。而合同诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚假的合同或者伪造的合同进行欺骗，使他人遭受经济损失并造成严重后果的犯罪行为。

区别上，合同欺诈是一种民事行为，主要涉及双方之间的权益关系，需要通过民事诉讼进行解决。而合同诈骗罪则属于刑事犯罪行为，涉及公共利益，需要通过刑事司法程序追究刑责。

联系上，二者都是以合同为基础，涉及欺骗行为。无论是合同欺诈还是合同诈骗罪，都对合同的真实性、合法性和公平性提出了要求，旨在维护交易双方的合法权益，保障市场经济的正常运行。

总之，合同欺诈与合同诈骗罪在法律定义、性质和处理方式上有明显的区别，但二者都是为了保护交易双方的利益，维护合同的诚实信用原则，确保公平交易的进行。

结语

合同欺诈与合同诈骗罪在法律上有明确的区别与联系。合同欺诈是指在合同订立或履行过程中，一方采取欺骗手段导致对方误解或损失利益；而合同诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚假或伪造的合同进行欺骗，造成严重后果的犯罪行为。合同欺诈属于民事行为，需通过民事诉讼解决；合同诈骗罪则属于刑事犯罪行为，需通过刑事司法程序追究刑责。二者都要求维护合同的真实性、合法性和公平性，保障交易双方的合法权益，确保公平交易进行。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。