能否将违约金与损害赔偿金相抵消？

违约金的性质及其与损害赔偿的冲突问题。违约金是按约定或法律规定，违约方应支付给对方的金钱，标准可为金钱或其他财产。一般不得超过损失的30%，超过需减少。若违约金过高，可适当减少；若过低，应根据损失确定数额。

法律分析

一般不可以并用。民法典中的违约金具有多种性质，但是最主要的性质是违约赔偿金的性质。如果当事人在合同中既约定了违约金条款，又约定了损害赔偿金，那么违约金的适用就可能与违约损害赔偿责任的适用发生冲突。

违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。违约金的标准是金钱，但当事人也可以约定违约金的标的物为金钱以外的其他财产。

合同违约金的上限是多少：

对于合同违约金的上限，一般不得超过造成的损失的百分之三十。超过该标准的，则另一方当事人有权请求法院适当予以减少。

根据相关规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。

拓展延伸

违约金与损害赔偿金的抵消：法律效力和实践应用探析

违约金与损害赔偿金的抵消是一个备受关注的法律问题。根据相关法律规定，违约金是合同当事人在合同履行过程中违反约定时应当支付的一定金额，而损害赔偿金是因违约行为给对方造成的实际损失所应支付的赔偿金额。抵消是指将两个相互债务相互抵销，从而减少或消除债务的方式。然而，对于违约金与损害赔偿金的抵消，法律效力和实践应用存在一定的争议和不确定性。一方面，有观点认为违约金与损害赔偿金具有不同的性质和目的，不应互相抵消；另一方面，也有观点认为在一定条件下可以进行抵消。因此，在实践中，对于违约金与损害赔偿金的抵消，需要结合具体情况，仔细解读相关法律规定，并参考相关判例和司法解释，以确定其法律效力和实践应用的具体情况。

结语

违约金与损害赔偿金的抵消是一个备受关注的法律问题。根据相关规定，违约金是根据合同约定或法律规定，一方当事人违约应支付的金钱，而损害赔偿金是因违约行为给对方造成的实际损失所应支付的赔偿金额。对于违约金与损害赔偿金的抵消，法律效力和实践应用存在争议。在实践中，需结合具体情况，仔细解读相关法律规定，并参考判例和司法解释，以确定其法律效力和实践应用的具体情况。

法律依据

《民法典》

第五百八十五条

【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。