有关被动语态和过去分词做形容词

⼝语⾥我们经常听到：A: Please sign here. B: Here, it's signed, now give me my stuff.

这样的对话经常让英语学习者联想到，过去分词做形容词，或者被动语态，在⼀般现代时⾥也是表达已经发⽣的事情（被发⽣了的事情）。经过深⼊分析和讨论，这种理解在句⼦变得复杂之后会将学习者引⼊误区。先说说被动语态。

被动语态与我们常说的主系表结构（主系主补或SVC）是很难区分的。对于母语是英语的⼈来说，两种结构基本就是相同的。这也是为何主系表和被动语态长⼀个样。⾄于有些动词分词不能作形容词，这是有可能的。因为有些分词没有完全形容词化。但是由于动词分词⼀般有作定语、表语、状语等的⽤法，和形容词⽤法⼏乎⼀样，所以要严格区分⼀个词到底是动词分词还是形容词很难。也因此，区分表语⾥哪是个动词分词还是形容词也很难，由此我们说，被动语态还是主系表结构是难以区分的。

接下来，我们可以开始说过去分词做形容词的问题。

回到⼀开始提及的问题：如果过去分词做形容词，那么它不存在时态问题，并⾮要表达已经发⽣的事情。作为⼀个形容词，分词所表只是状态。例如：

This paper is signed. 和 This paper is usually signed，他们的时态是完全⼀样的，我们却需要理解前⼀句话为：Someonehas signed this paper ⽽第⼆句有可能要阐述：No one has signed this paper, but usually this (kind of) paper appears signed.鉴于上⽂讨论过的，被动语态还是主系表结构是难以区分的，假如我们把上⾯的例⼦看做被动语态，那么与之相对应的主动语态的⼀般现代时，就根本不存在什么歧义。

someone sign this paper和someone usually sign this paper，他们的意思基本上是没有区别的，甚⾄可以说第⼆句的usually是累赘。

因此，作为形容词出现的过去分词，⾮表达已经发⽣了的事情，只是在表状态⽽已。

以上的讨论引我们进⼊了那个最初谈到的，在句⼦变得复杂之后会将学习者引⼊误区的问题。当句⼦中形容部分变多时，读过去分词就要各外⼩⼼。

This is a pile of burned wood for Xmas. 和This is a pile of wood burned for Xmas.

第⼀句，for Xmas 和 burned 做并列修饰 wood的定语：这是⼀堆⽊头，既是烧过了的⽊头，⼜是给圣诞节⽤的⽊头（可能做⽊炭？）。把for xmas 和burned位置互换，虽说语序的法则可能不允许，但是不改变整个句⼦的意思。

第⼆句，for xmas 做 burned 的壮语，合成定语修饰 wood。这是⼀堆⽊头，⽤于圣诞节烧。⾄于哪个圣诞节？不可知。是否⼀定要烧？不可知。所以更详细的说：圣诞节⼀定要烧些什么的（可能⽤来取暖？），这是⼀堆为这个事准备的⽊头，但是谁也不知道最终会不会烧。这⾥for xmas和burned的位置是不可以颠倒的。

最容易混乱的是这种句⼦：This is a pile of wood burned for last Xmas。这⾥可能很多⼈会误解成：⼀定是这情况 Someoneburned this pile of wood for last Xmas. （这是上⼀个圣诞节烧的⽊头，肯定是⼀堆炭了）。这样理解其实是把burned这个形容词去掉了，⼜加上了⼀个动词burn。从语法的⾓度来说，并⾮⼀定。⽐如：This is a pile of wood burned for last Xmas.Unfortunately, dad had a heart attack, so we rushed to hospital that day and didn't have the chance to burn it. 本来是准备上个圣诞节烧的，但看来是被耽误了。

遇到这种句⼦，可以把形容词换⼀个⽐较简单的再看看：This is a pile of cheap wood for Xmas 和 This is a pile of wood

cheap for Xmas. 第⼀句：这是堆便宜⽊头，也是⼀堆给圣诞节⽤的⽊头（可能是因为便宜所以⽤来烧？）第⼆句：这是⼀堆⽊头，对于圣诞节来说太便宜了。它可能本⾝不便宜，但这家⼈很奢侈，认为它作为过圣诞节的⽤品（烧，装饰或者⼲别的⽤）是太便宜了，但谁也不知道圣诞⽇到底⽤不⽤它。