中国学术出版需要自己的《芝加哥手册》

中国学术出版需要自己的《芝加哥手册》

作者：

来源：《出版参考》2012年第20期

中国学术出版需要自己的《芝加哥手册》

《光明日报》报道：在美国，从事学术著作写作的学者对《芝加哥手册》了如指掌。这本由芝加哥大学出版社资深编辑撰写的手册，内容涵盖了几乎所有学术写作、编辑和出版所涉及的各个细节。自1906年诞生以来，它已经成为美国出版界对学术来稿要求最常用的标准。 目前就全国学术专著出版情况而言，作者因为没有硬性的规范作为指导，其书稿随意性强。于是，各地出版的学术书体例、格式千差万别，即使同一个出版社出版的学术书情况也大相径庭，所以，国产《芝加哥手册》非出台不可。

制定中国版本的《芝加哥手册》，并非仅仅用于打击学术抄袭，其真正并更深层意义还在于繁荣中国学术出版，提高中国学术出版水平。使国内的学术著作与国际高水平学术出版体系接轨，让中国原创学术成果成为文化走出去的一项重要内容。

据悉，在持续关注并长时间调研基础上，新闻出版总署已着手制定全国统一的学术著作出版规范。我们相信，当中国有了自己的《芝加哥手册》，学术著作的格式、体例就有了规范。在此基础上，中国学术更严谨，具有更高水准，将指日可待。 两种类型外校的利与弊

《中国新闻出版报》报道：根据调查，目前出版社普遍使用的社外校对力量基本可以分为两种类型，一种是个体校对，一种是校对公司。

个体社外校对的身份以在校大学生为主体。大学生专业知识比较新，专业分类也比较细，在一些专业图书校对上有一定优势。但其最大的特点也是难点之一就是流动性太大，人才队伍不够稳定。此外，也有很多出版社聘用退休的有经验的编校人员担任外校。个体外校在管理上因为缺乏必要的约束机制，以在校大学生为来源的外校人才，如果没有从业经验，必须从头开始培养，因为受就业、升学等因素影响，需要源源不断地对一批又一批新的校对人员进行重新培训，培训时间成本及人力资源成本较大。

相对个体外校而言，校对公司具有人员稳定性较强、工作时间固定、相对比较熟悉编校业务的特点。目前社会上的校对公司数量还没有精确的统计。但在出版社数量比较多的城市，校对公司的发展已经比较成熟并具有一定规模，出版社也比较愿意使用有经验的校对公司。而在出版单位不多的城市因为业务量难以支撑公司运营，校对公司也比较少，出版社更愿意自己培养外校人员。

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

文学新人的“被阅读” 作家该如何可持续发展

新华网报道：阿根廷独立出版人埃特纳日前发明了一种“不等人的书”，用某种新型墨水印制而成，一旦接触到空气和阳光，字迹就开始变淡直到消失成为白纸。“不等人”的书用心良苦，暗含的是“被阅读”与作家的可持续发展的问题，虽然靠逐渐消失来“要挟”别人读，更多的像是行为艺术或者促销噱头，并不足取。作家的可持续发展的确需要一个良好的接受环境，需要有更多的阅读回应，有效性的阅读甚至可以反作用于创作的再生产，但归根结底，“可持续”的动力还是来自内心，来自作家自身对于文学的坚持甚至信仰。这是自己内心竖起的标杆，并不必须仰赖外部世界的耐心。

第一本书传播的重要性如果直接移植到中国，也许会遭受异议：中国有数目惊人的文学期刊，只要写得足够好，总有地方发表，大可不必在“第一本书”的树上吊死。但现在，一个不容忽视的趋势是，随着体制改革的推进，传统的专业作家/业余作家格局业已解体，大众文化的兴起使得文学越来越边缘化，它对作家的培养功能和选拔功能都在受到质疑。与此同时，新媒体的介入，市场运作的成熟，使得不管是文学大家还是文学新人，都不能无视更广阔更有生机的出版市场的存在了。写作可以更方便更直接地进入市场，而不再必然需要文学期刊这一传统媒介。

出版商：纸质书迎来\"面子\"时代

《环球时报》报道：当越来越多的读者愈发青睐便利的电子书时，出版商们正筹划给日益过时的纸质书来一次美容大改造。许多新近出版的书都有着特定的装帧设计，毛糙纸边、彩色环衬、高档纸张、考究封套一应俱全。这些创意元素打破了传统书业的围墙。出版商们推断，如果电子书是在便利性上取胜，那么纸质书则不能只注重阅读体验，应该在外观和收藏价值上下工夫。“读精美纸质书的人更出众”，西雅图一家出版社的发行人罗伯特·米勒说，“这跟在电子邮件时代寄出一封真挚的书信是一个道理。”