广东地名分布的特点及地名标准化问题

维普资讯 http://www.cqvip.com 《语文研究｝２００４年第４期（总第９３期）　广东地名分布的特点及地名标准化问题　邵　宜　（暨南大学中文系，广东广州５１０６３２）　摘要：广东地名反映了岭南文化和岭南方言的一些特质。文章通过对地名材料的归纳分析，发现了广东地　名与广东三大方言之问的关系——地名的分布与方言的分布基本上是一致的。文章还就各地存在的同实异名现　象提出了规范化和标准化的建议。　关键词：广东；地名；方言；分布；标准化　中图分类号：ＨＩ７文献标识码：Ａ文章编号：１０００—２９７９（２００４）０４—００６１—０３　不同的地区由于语言文化的不同，地名也呈现出不同的　特色，广东的地名就深深地打上了岭南方言文化的烙印。下　面我们从反映地貌特征的一些地名通名用字以及方言特殊　用字两方面来介绍广东省地名所代表的岭南文化特色，并从　地名的读音和用字角度切入分析地名规范化及标准化问题。　这一地区一些今入含有“洞”的地名，早年的地图写作“垌”，　可见用“垌”的地名曾经非常普遍。查《广韵》等韵书、字书，　或未收此字，或无此解释，我们以为这一地名可能与少数民　族语言有关。据考证，粤西大部分地区曾经是苗瑶人的居住　地，由于历史的原因，后来他们逐渐迁出。现在苗瑶同胞居　住的广西等地区仍能看到大量这样的地名，如广西桂平县的　“麻～”、宜州的“欧～”等。　那“那”是少数民族语言反映在汉语地名底层的通名用　字。在壮语、布依语中，“那”是“田地”的意思。从下面的材　料我们可以很清晰地看到“那”的本来面目。此类地名多见　于雷州半岛和粤西的一些地区，如雷州市的“～双、～宛、～　尾、～澳、～毛、～金、～胆、～安、～平、～南、～利”等，徐闻　县的“～练、～汤、～管、～郁、～谭、～楼、～利、～屯、～宋、　反映地貌特征宇的分布特点　地理通名常常以地貌特征来命名，广东省常见的地貌有　冲积平原、丘陵、山地等。下面分别举例并加以说明。　１．反映冲积平原地貌特征的地名用字　冲积平原的地貌特征是河叉纵横，所以地名通名中反映　这种地貌特征的用字比较多，常见的有“溶、沥、涌”等。　涪“沼”也写作“澈”，指河道的分支，也就是通常所说的　河叉。此类地名在珠江三角洲地区十分常见，例如广州芳村　区的“东～、南～、增～”，海珠区的“沥～”，番禺区的“清流　朗”等，遂溪县的“～略、～杰、～梭仔、～梭尾”，廉江市的　龙～、上～”，南海市的“亨～、叠～、苏～、河～、下～”，顺　榕、～毛角、～牌、～交、～贺圩、～梭圩、～彭、～良、下～　德的“伦～、北～、杨～、西～、歌～、南～、细～、扁～”，东莞　的“道～、黎～、槎～、小捷～、赤～”，江门市区的“大～、壳　福”等。湛江市及茂名市也发现不少这类地名，如湛江市区　的“～柳、～洪、～凡、～光、～晏、～甘尾”，吴川市的“～良、　头”，新会的“下～”，恩平的“洪～”，台山市的“东～”，　涌“涌”和“涪”所代表的地貌特征类似，也是“河叉”的　蒙、～郭垌、～贞、～碌、～邹、～宽垌、～西村、～覃、～林、　陵、～孔、～梧、～塘岭、～罗、～津”，再如茂名市区的“～　等等。　意思。“涌”用作地名在广东也很常见，如广州市区的“豪　田、～梭、～威”，高州市的“～开、～射”，电白县的“～庄、～　楼、～贞、～芨、～尾、～银、～霍、～关坡”，化州市的“～务、　番禺的“东～、西～、新～”，东莞的“谷～、麻～、鸡～”，　等等。　沥“沥”是小河流的意思，也常作地名，如南海的“大　番禺的“横～”等。“坜”是反映另一类地貌特征的地名　２．反映山区地貌特征的地名用字　头、～冰、～米山、～浪、～洪、～哨、～西、～楼、～刀、～　中山的“大～、树～、濠～”，深圳的“葵～”，南海的“李～、湖　宾、～播、～训”，台山市的“～才、～潭、～扶、～洞、～金圩、　琴圩”，恩平市的“～朗、～吉、～湾、～芬、～沼里、～梨　顿、～栋、～聚、～茶、～堪、～六、～简、～味、～八、～陈、　村”，阳江市区的“～棉、～栋、～贡、～西、～洛”，阳东县的　用字，它的意思是“坑”，与“沥”不同，不能混为一谈。　垌“垌”的意思是“田地”，此类地名多见于粤西山区，如　封开县的“定梅～、横～”，德庆县的“戴～、望天～”，等等。　梢”，阳西县的“～朗、～湖、～厚”，阳春市的“～座、～梭、　软、～留、～位、～柳垌”，等等。　此外，一些在其他地方比较常见的通名如“坑、坪、岗、　岭、墩、坳、坜、嶂”等在广东各地的山区也比比皆是。　６】　·　维普资讯 http://www.cqvip.com 以上地名用字在分布上很有特色，珠江三角洲河叉纵　畲“畲”在我国南方曾经是一个非常重要的民族，分布　横，以“涪、沥、涌”之类作通名的很多，而“坑、坪、岗、岭、墩、　坳”之类的地名则多见于山区。“垌、那”则集中于少数民族　曾经聚居的粤西地区。　二反映方言特色字的分布特点　前面说过，地名常常反映一个地方的语言文化特色，我　们从广东的地名中可以感受到这一点。我们知道，广东省有　三大方言：粤、闽、客。那么从地名中能不能看到方言的不同　特色呢？答案是肯定的。我们以“厝、屋、村”为例分别说明。　厝“厝”是闽语特征词，意思是“房子”，相当于其他方言　的“屋、村”。粤东沿海主要说闽方言，这一带以“厝”为通名　的地名比较常见，如汕头市区的“赖～”，潮阳市的“新～、霞　澄海市的“吕～”，汕尾市的“石～、许～”，陆丰市的“蔡　什～”，潮安县的“祖～、棋盘～、林～、吴～、朱～、江～”，　饶平县的“老～、牛角～”，揭阳市区的“何～、南～、刘～、林　张～、佘～、王～、欧～”，揭东县的“肖～、朱～、蔡～”，惠　来县的“华～”，等等。此外还有一些地名“厝”后面还有一个　通名，形成“专名＋通名１＋通名２”的格式，如“洪～岭、彭～　寮、蔡～围、林～寮、曾～寮、高～塘、雷～山、上～岭、潘～　园、彭～沟、谢～坑、柯～乡、蔡～乡”，等等。有趣的是，同样　是闽语地区，雷州半岛却未发现类似的地名，这大概是因为　雷州半岛说闽方言的人都是后来迁人的缘故吧。　屋类似的命名客家话常用“屋”，如梅州市区的“谢～、　梁～”，梅县的“温～、吴～、三向～、陈～、彭～”，蕉岭的“郑　何～、张～、王～”，大埔县的“唐～、下黎～、钟～”，丰顺　县的“程香～、罗～、周～”，五华县的“汤～、彭～、尧～、温　邓～、围～”，兴宁市的“郭～、围龙～、郑～、刘～、傅～、　林～、刘～排、张～窝、王～角、朱～寨”，平远县的“李～、赖　陈～、凌～、上马～、胡～、罗～、马～、张～”，河源市区的　“李～、朱一、何～、付～、磨衣～、新～”，和平县的“曾～、刘　肖～、邹～、黎～、陈～、中心～、百子～、白～、老～、杨　廖～”，龙川县的“张～、陈～、黄～”，惠州市区的“邓～、　马～、成～、林～、黎～、沈～、老～、石～、徐～”，惠东县的　“杨～、老～、沙～、下～、新～、熊～、曾～、下刘～”，惠阳县　的“陈～、李～、黄～、戴～、潘～”，龙门县的“李～、黄～、老　李～、范～、谢～、谭～、麦～”。（还有一些“屋”后面再加通　名的地名，如“蔡～坝、郑～煅、田～坝”等）此外，粤北的翁源　县、新丰县、始兴县等客家方言地区也与上面的现象类似。　村在粤方言地区，类似的命名则用“村”的居多，如广州　市区的“芳～、客～、谭～、岑～、员～、冼～”，番禺的“南～”，　南海的“罗～”，顺德的“陈～”，中山的“上～、下～”，新会市　的“许家～、田边～”，台山市的“邹～、甘～、龙～”，开平市的　“楼～、东～、新～、北～”，恩平市的“天～、聂～、新～、旧　阳江市区的“黄～、周～、董～”，等等。此外西江流域粤　方言区的情形与之相仿。　从上面的举例可以看出，地名的命名确实受到方言的影　响。透过地名，我们还能进行一些方言和地方人文历史的研　究。　６２·　的范围包括“武夷山脉两侧的闽、粤、赣三省边区以及浙江、　广西、湖南等省的丘陵地带”。（李如龙１９９３：２２８）这一点可　以从今天散布于上述地区带“畲”的地名里得到印证。据陈　龙（１９９３）统计，福建省境内以“畲”为地名的共２３１个，分布　于全省７个地级市的４１个县市，主要集中在与闽、粤、赣交　界的闽西和闽北地区。广东省带“畲”的地名则主要集中在　粤东北与闽赣两省交界的地区，其中梅州市区有“桃～、仙家　湖洋～”，梅县有“竹～、白玉～、罗脚～、上～、中～、下　山隔～、粟～、桃～、孔～、～江、～坑、双螺～、周屋～、坪　顶～、叶～、白～、坪～、侯～”等，蕉岭县有“洪～笔、～禾背、　兰番～、朱公～、下～、下立禾～、高南～、乌罗～、下～子、高　里”等，平远县有“黄～、欧～、叶～、梅～、高～、～里、　香花～、～脑、福脉～”等。“畲”字的含义是“新开垦的田　地”，《尔雅》注“田三岁日畲”。这个意思用作地名通名很正　常，汉族居住的地区就有“张田、李田”之类的地名，而且比较　常见。“畲”另外一个意思是“烧榛种田”（《集韵》），即刀耕火　种的农业生产方式。这与史书记载的畲族人的生产方式十　分吻合。“畲”是自称还是他称？似乎他称的可能性大，即当　时的汉人以其生产方式指称畲族人。这样的话，作为地名的　“畲”与作为民族称谓的“畲”是两个既有关联又意思不同的　两个词语，前者是“新开垦的田地”，后者则是指“刀耕火种”　的生产方式。　拳若依《广东通志》（其日“畲与车同，或作畲，均系俗　字”）所说，把“拳”和“畲”看作同一个意思，那上面所说的以　“畲”作地名的范围就要扩大许多，据考察，以“拳”作地名的　主要集中在粤北和粤东的客家话地区，其余的地区（潮汕话　和粤方言地区）很少看到这样的地名。如和平的“板～、中　冬瓜～、蒲～、桃安～、成功～”，始兴的“龙斗～、椒子　龙川的“车菜～、小园～、雷公～、下～、新～、南家～、桐　紫金的“羌～、黄～、猪油～、澄～”，连平的“黄枚～、百　叶～、天溪～”，大埔的“严采～、高～、将军～、下竹园～”，丰　顺的“老龙～、园墩～”，五华的“下羌～、登～”，兴宁的“莲池　豆子～”，等等。见于非客话区的有花都的“茅～”、深圳　的“大布～”。　寮“寮”也是广东较为常见的地名通名用字。主要集中　在粤东沿海地区，如汕头市区的“林厝～、台仔～、苦楝～、南　畔～、三～、新～”，潮阳市的“千山～、高厝～、龙～、马厝～、　溪西～、大岗～、内～、东～、鸡翁～、古厝～、宛仔～，南澳县　的“下～”，潮安县的“三洲～、村仔～”，饶平县的“新～、大～　（农场）、底～、田～”，（还有一些附加了新通名的，如“粟～　坑、石～溪”，另有一个似乎三个成分都是通名的地名的“～　厝埔”），揭东县的“斜～（农场）、先生～、～东”，汕尾市区的　“新～、石岗～、施公～、田～、朱妈～、～口”，海丰县的“梅溪　新～、建祖～、林厝～、围厝～、大～、新～、彭厝～”，陆河县　的“石～、老塘～、～前”，陆丰县的“黄杞～、凤家～、纳军～、　曾厝～、宋厝～”，惠来县的“余家～、青坑～、尾～、旺～、向　普宁市的“大～、浮江～、志古～、郭厝～、东岗～、杜香　维普资讯 http://www.cqvip.com 牛～尾、湖洋～、木子～、火烧～、梅溪～、打较～、益岭　“望”）、大朗”等几种写法。　头～”，揭西县的“曾厝～、下～园、鸭婆～”，丰顺县靠近　“涪”和“澈”反映的实际上是相同的地貌特征，只是写法　潮安、揭东、揭西地区的“下～、大古～、石～、田～”，平远县　仅发现一处“桃子～”。在客家话比较集中的梅州地区没有　发现这类地名，这一地名通名在粤方言地区也比较少见，只　在东莞、中山、新会、台山等地发现极少数几例。相反在雷州　半岛的徐闻县、雷州市和遂溪县又发现了大量用“寮”作地名　的实例，如徐闻的“仕～、后坡～、下～仔、后～、～岛（岛名）、　新～、北～、新～（农场）、～家”，雷州市的“夏～、田～、下～　仔、凌宅～、讨泗～、周宅～、交～、东～”，遂溪的“尹宅～、后　鱼～、杨青～、薄～、香山～、～客、西～、家～”。　据李如龙先生（１９９３：１８３）考证，“寮”可能与台语有关。　台语当中表示“围栏”或“鸡舍”的词语音与“寮”比较接近　（１ａａｕ），今天的闽南话“寮”是指“棚子”，人用或为牲畜用，李　先生认为今见于闽南话的“寮”是古台语的残留。闽南的这　地名现象延伸到了广东的潮汕地区，并通过闽人的迁徙带　到了粤西的雷州半岛地区。　三地名读音和用宇的规范化及标准化问题　现在我们谈谈地名的读音和用字，因为这涉及到地名的　规范化和标准化问题。　先谈读音。具有方言特色的地名进入普通话该怎么读　呢？由于方言和普通话音系之间有对应规律，所以绝大部分　方言地名的读音都能折合成普通话相应的读音，如“溜”，广　州话读［ｋａｕ３　］，和普通话“地窖”的“窖”对应，因此普通话取　音“ｊｉ　’；“蝴”，广州话读同“朗读”的“朗”（有些地名就写成　“朗”），普通话就采纳了“１６ｎｇ”的读音。有些地名的读音转换　成普通话时遇到了麻烦，譬如“拳”，折合为普通话读音是　“斜”，但是当地人不太认可这个音，如果遵照“随俗”的原则，　这个地名就应该读［ｃｈｅ３　］，但普通话这个音节没有阳平字，　这就陷入两难的境地：采纳类推的读音，当地人接受不了；随　俗的话，又涉及到调整普通话的声韵调组合系统问题。我们　建议采取一种折中的方案，读同“茄”，当地人音感上比较容　易接受，又不至于破坏普通话的声韵调组合习惯。　再看看地名用字。地名用字的问题比较集中在通名用　字上，反映同一个地貌特征的通名有时出现两个甚至更多的　字形，形成所谓的异体字。下面举几个例子：　“蝴”的意思是“小山冈”，用作地名通名时有“蝴、望”、　“朗”等几种写法，如“小蝴、大蝴（广州郊区还有一个“大朗”，　南海市还有一个“大望”）、西山蝴、柯木望、枫树望、上望、高　望（从化和增城各有一个“高朗”，一个写作“蝴”，一个写作　不同。有时在同一地区，有的地名写成“沼”，有的则写成　“澈”，有的甚至写成“教”。如顺德的“北沼、杨沼”，东莞的　“道沼、黎沼”，广州芳村区的“东澈、南澈、增澈”，南海的“亨　澈”，顺德的“伦教”本应该是“伦澈”，南海的“文教”本应也是　“文澈”。再如相同的地貌特征在不同的地方有不同的名称，　但从词源上看应该是同一个名称，如“凹、瞠、坳”反映的都是　“低洼的地方”，语音也相同（于交切），梅县写作“凹”（如驳龙　油坊～、金塘～、赤竹～），仁化、始兴等地写作“嗟”（如茶　子～、寒婆～、东田～、黄泥～），广州郊区写成“坳”（如李伯　水子～、新梅～、莲塘～）。地图标注也比较混乱，不利于　反映当地人文地理的真实面貌。我们建议设立一个地名规　范用字表。这个表应本着两个目的，一是用字能够反映当地　的地理风貌；二是在尊重当地人习惯的基础上，尽可能达到　全省乃至全国范围内的统一。　“埔、　、步、蛳”亦同源。花都有“乌茶蛳、门口蛳、洛塘　蛳、珠高蛳、新塘蛳、八沥蛳、坟蛳、独松蛳、长蛳、小蛳、东坎　蛳、黄麻蛳”，花都　有一个地名叫做“炭步”，与“蛳”是同源　词。从化也发现了类似的情况，用的却是“炒”，如“米　”，三　者应当是同源关系，地图标注如不统一，容易造成混乱。此　外“埔”与上述三个通名也应当是同源的，理由是“埔”在粤方　言中读同“布”，与上述三字的读音相同，语义也是“小集市”。　此类地名大量见于以上地区，如从化的“麻岭～、蓝～、新庄　罗～、铁岗～”，增城的“鸭～、大～、塘～、凰～、岳～、沙　湖塘～、坪～、蔗～、新高～、社～、黄牛～”。从“鸭埔、蔗　埔、黄牛埔”之类的地名看，“埔”的“集市”义应该是没有问题　的。从语音和语义角度看，上述四个通名间的同源关系也可　以肯定。　地名通名的这种“同实异名”现象应该如何处理？我们　认为，同在一个地方的此类现象应该规范，至于不同地区尤　其是不同方言背景下的“同实异名”现象可以保留。　参考文献：　［１］李如龙．地名与语言学论集［Ｍ］．福建省地图出版社，　１９９３．　［２］李如龙．汉语地名学论稿［Ｍ］．上海教育出版社，１９９８．　［３］广东省地图册［Ｍ］．广东省地图出版社，２０００．　［４］陈龙．福建“畲”字地名和畲族历史研究［Ａ］．收入李如龙．　地名与语言学论集［Ｃ］．福建省地图出版社，１９９３．　（责任编辑李小平）　６３·