男子以“离柜概不负责”为由，拒退银行多给1万元，*是如何判决的？

发布网友 发布时间：2022-04-23 23:12

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-13 06:16

相信大家在银行办理业务的时候，也都看见了银行柜台上面写着离柜概不负责，而这个提示也主要就是为了提醒大家在银行的工作人员面前去把钱才给清点完毕。如果说有一些钱少了的话，那么驴贵肯定是不会去负责的。有一名男子在银行当中取钱的时候，银行多给了1万元钱，而这名男子直接表示，不是说离柜概不负责嘛，所以说拒绝归还银行1万块钱。

而这一次事情的发生，让大家都觉得银行不是说了离柜概不负责吗？为什么在多给了别人一些钱之后，就开始去要求别人偿还这个钱呢？如果说当时这名男子少拿了1万块钱的话，那么相信银行也是不会去负责任的。而大家也都表示，这是银行的工作人员犯的一些错误，为什么要让顾客去进行买单呢？而在这件事情发生之后，大堂经理也是进行了调解，让周明先生归还给银行5000元钱，剩下的5000元钱，有银行的工作人员自掏腰包去解决。

本身就应该要这样，因为这件事情的发生主要就是工作人员并没有当面清点钱币。而这件事情也是工作人员发生的错误，那么男子不想要去归还这个钱。工作人员也是没有权利，去要求这名男子归还这个钱财。这件事情也告诉我们，不管是在取钱还是在存钱的过程当中，不仅是顾客需要把这个钱清点清楚，而员工也是要去仔细的清点这个钱财。

而现在有很多的网友都在网络上面吐槽，如今的银行与当中的工作人员态度确实是非常的恶劣。希望这些工作人员的态度也能够有所改善，这样的话彼此之间发生的一些争吵就会少一些。而这种事情的发生，如果说银行要去到*进行起诉的话，那么*也是会支持银行去讨要这个钱才到，因为这种事情发生的不是一次两次了，大部分的*都是会站在银行这一边。为了造成不必要的损失，还是希望银行的工作人员跟顾客在柜台面前去把这个钱才给清点完毕。

热心网友 时间：2023-10-13 06:16

*的判决就是男子要把多给的1万元退回给银行呀，而且还要支付利息，因为这是不当获利。

热心网友 时间：2023-10-13 06:17

他需要退还。因为*证明钱是他拿走，属于不当得利，所以必须退给银行。

热心网友 时间：2023-10-13 06:17

多拿到的钱是应该还给银行，不应该留下来给自己。但银行方面应该给予男子奖励，如买点纪念品呀等等！致于如发生少付客户的钱，银行也应该有合情合理的解决方法，不应一刀切概不负责。

热心网友 时间：2023-10-13 06:18

*判决这名男子归还这一万元，我觉得挺合理的，因为确实是不义之财。