周朴园对鲁侍萍有爱吗?
发布网友
发布时间：2022-04-23 21:02
共4个回答
热心网友
时间：2023-08-04 15:09
不真诚的：我之所以认为周朴园对鲁侍萍的感情不是真诚的，是因为他对鲁侍萍始乱终弃。他为了取一个门当户对的阔家小姐，在大年三十的晚上就把刚生下孩子才三天的侍萍赶出家门，这是当初的不仁；后来，在事隔三十年后，当他在自己的家中发现站在自己面前的下人就是当年的侍萍时，“忽然严厉的”问：“你来干什么？”“谁指使你来的？”并“冷冷的”讽刺她“三十年的工夫你还是找到这儿来”，这是后来的不义。这一切都足以说明周朴园对鲁侍萍的感情不是真诚的。我曾经读过一位作家对爱情问题的阐述，他说，当一个人想把他的全部感情寄托在一个异性身上的时候，就是爱情；爱情也就是要你把全部感情倾注在一个异性的身上。从选文来看，周朴园并没有把他的全部感情倾注到鲁侍萍的身上，特别是当他发现眼前的这个人就是鲁侍萍时，从自己的名誉地位考虑，他软硬兼施。充分暴露了他一个自私虚伪的反动资本家的性格特点。他打算用金钱的诱哄来掩饰自己罪恶的过去，并且说“一切路费，用费，都归我担负”“这于我心也安一点”。这充分说明，他考虑得首先是自己，而丝毫不顾往日的旧情和鲁侍萍内心的感受。这能说他对鲁侍萍的感情是真诚的吗？真诚的：其一，在三十年前，如果周朴园不爱鲁侍萍，就不会一起与他生活了那么长的时间，还生下了两个儿子。试想，如果他对鲁侍萍的感情不是真诚的，那他们能在一起相处那么长时间吗？之所以最后把鲁侍萍赶出周家，那肯定是家庭的*迫，社会的压力。一个人生活在封建文化和封建家长制横行的时代，它只有屈从，没有别的选择。所以说，把鲁侍萍赶出周家的是封建制度和封建礼教，而不是周朴园的错……其二，事隔三十年，周朴园还对那段感情经历耿耿于怀。文中写道这样一些细节，不知大家注意到没有？周朴园一听说眼前这位下人三十年前曾在无锡，就立刻想到那段刻骨铭心的往事，并称侍萍为“梅家大小姐”，说她“很贤惠，也很规矩”，并且“想把她的坟墓修一修”；另外，周朴园对鲁侍萍的生日也记得清清楚楚。请大家看教材（新课程鲁人版——整理者注）第79页周朴园的那段话：“一切都照着你是正式嫁过周家的人看，甚至于你因为生萍儿，受了病，总要关窗户，这些习惯我都保留着，为的是不忘你，弥补我的罪过”。这体现了什么呢？其三，看周朴园对鲁侍萍的印象，“看她关好窗户，忽然觉得很奇怪”，这一“奇怪”，恰恰说明周朴园对三十年前侍萍的细微动作如今记忆犹新。综上所述，我认为，周朴园对鲁侍萍的感情真诚的。
热心网友
时间：2023-08-04 15:10
历经六十多年的风雨洗礼，《雷雨》这一佳作依旧屹立于文坛，而周朴园对鲁侍萍的感情成也成了几十年来文人学者争论不休的焦点。
我认为周朴园对侍萍的感情是真挚的，但这种感情并不是真爱。
有人说周朴园是情圣，不是没有道理的，文章中有这样一些细节：周朴园一听说眼前这个下人三十年前曾在无锡，就立刻想起那段刻骨铭心的往事，打听倚萍的下落，想为她修修坟墓；几十年过去了，他还记得侍萍的生日，为她保留着纵观窗户的习惯，可见他对倚萍的思念之情深，这样的感情是真挚的，是伪假不出来的。周浦园与侍萍生活了很长时间，还生下了俩个儿子，如果他对侍萍的感情不真挚，又怎么会与这样地位身份低贱的下人朝夕相对如此之久呢？而且它与侍萍的第一个儿子取名为“萍”，就在侍萍被遣之后，这个名字也一直没变，这不正是对她的纪念吗？又怎么能说周朴园的感情不真挚呢？
然而真挚的感情并不等于真爱，有的人认为亲情更重要，有的人认为爱情更重要，也有人为友情更重要，而对于心很手辣，道貌岸然自私，贪婪的反动资本家周朴园来说，金钱与名利才是他的真爱。因此，他会始乱终弃，在名利与侍萍之间做出决绝的选择；因此，他会在大年三十把刚生下的孩子三天的侍萍赶出家门；因此他才会冷酷无情的把侍萍*上绝路；而当他发现自己面前的下人就是当年的侍萍时，无丝毫情人相逢的喜悦与激动，而是冷冰冰的讽刺她，忽然严厉地问“你来干什么”这一切都足以证明，周朴园爱的是金钱，而不是侍萍。
人的感情是丰富的，不仅仅对异性才有爱，也不一定对异性的爱就是真爱。如果让你在你的真爱与其他事务间作出选择，我想你必定会选你所真爱的对象。而周朴园对侍萍的抛弃说明了一切。
有人说周朴园之说一把侍萍赶出周家是受家庭和社会的压力，生活在封建家长制横行的时代的周朴园没有别的选择。而我认为这是借口，只是资本家为逃脱罪行而编织的冠冕堂皇的理由。
“山无棱，江水为竭，冬雷震震夏雨雪，天地合，乃敢与君绝”。这是封建压迫下海枯石烂的承诺；“君当作磐石，妾当做蒲苇，蒲苇纫如丝，磐石无转移。”这是封建家长*下坚定不变的诺言；杨过在十六年后不能与小龙女相聚，可以毅然跳下悬崖；许仙可以为了白素针看破红尘，剃发出家；山伯与英台可以共赴黄泉，双双化蝶，生死相依---------在几千年封建社会里，仍然有这么凄美的故事，这么坚定的爱情，由此说来，周朴园那个已融入民主新思想时代的封建，不就是借口吗？
也许你会质疑：只有那些惊天动地要死要活的才是爱情吗？周对侍萍的真挚怎么就不是爱情？周他就是个资本家，他只会用资本家的方式来表达爱，比如他后来给侍萍钱。但我认为一切被金钱亵渎的事物都与爱情无关，一切可以用金钱来衡量的情感都不是爱。也许给侍萍支票是周表达爱的特殊方式，但他如果有真爱，他的目的就是想让侍萍用这五千元钱过好一点的生活，那他会千方百计让侍萍收下支票，或者绞尽脑汁为她创造一个好的生活环境，而不会在侍萍将支票撕得粉碎后仍认为自己的罪过得到了弥补，看着心爱的人在水深火热的日子中挣扎，自己却安乐快活，连帮忙都不想帮一把，这样的感情还被认为“爱”的话，我只能说这是对“爱”的辱悔，对“爱”的亵渎。
人是敏感动物，人对事务的感知也是一个循环渐进的过程：好感，倾慕，喜欢，依赖，爱慕，真爱，只有当这种情感达到某个高度时，我们才叫它“真爱”。
所以，我坚定地认为：周朴园对待倚萍的感情是真挚的，但这并不是真爱。
热心网友
时间：2023-08-04 15:11
他们之间有的不是爱情，先生对她似乎更多的是一种愧疚的责任
热心网友
时间：2023-08-04 15:11
是真爱,是种很矛盾的爱，是一种社会因素所造成的爱．
