发布网友 发布时间:2022-04-23 21:14
共1个回答
热心网友 时间:2023-07-15 01:37
简单点说吧,从心理学看:意识也可分成3块
超我、自我、本我
所谓“意识里我知道闯红灯是不对的是危险的”是存在于超我中的,即你的意识中的道德准则范畴
但你还是闯红灯是出于本我的意识:侥幸心理…或自我:来不及等绿灯等
这三个意识中不同的观念会有竞争
若最后选择闯红灯即是超我(道德准则范畴的意识)被“打败”的结果。
这就是公德方面行思相背的本质。
还是因为道德意识本身比较薄弱,其存在难以竞争过“自我”“本我”
若调查只是书面、问卷,则结果必然具有一定片面性
因为受调查者在做问卷时受本我自我的影响相对较小,自然更容易直接遵从超我意识。
而“超我”顾名思义,超出了自己本身。所以这样调查公德意识的形式不够合理,基本上得出的结论都是比实际情况要偏好的。
相对的,若仅仅调查实际行为(如在马路口观察闯红灯现象)也有其片面性。忽略了人们没有表现出来的意识(公德心)。并不是所有闯红灯的人都是毫无公德心的。而要是公德心有个具体的衡量尺度,有5分公德心的人和有1分公德心的人也许都会选择闯红灯(若6分为及格的话)。足见其片面,也会造成调查结果不尽人意。
我觉得,社会调查更应该侧重于影响结果。如果在调查过程中加以提升公德心的步骤。像是在路口观察,若有闯红灯者则上前询问,以适当方式教育等都是可行的方法。