美国的钱是从哪里来的
发布网友
发布时间：2022-04-23 21:33
共5个回答
热心网友
时间：2023-08-20 08:37
美国的钱，一般指的是大选时候的钱，主要有以下几个途径：
1、来自公共竞选基金：美国人可在纳税时自愿捐助
美国大选候选人的竞选经费来自几个不同的途径，包括公共竞选基金、个人捐款、企业的资助和*行动委员会(PAC)的投入。虽然种类繁多，但这些竞选经费都是来自自愿捐款，而且都要受到严格的监管，不愿意为大选埋单的纳税人不用为此耗费一分一毫。根据《联邦选举活动法》，合格的总统候选人可以从美国财政部储留的特别基金中为自己的选举活动获取公共基金。虽然叫做公共基金，这些钱却不是直接以税收的形式强制向纳税人收取的。它完全由美国纳税人自愿筹措，纳税人可以选择从自己每年缴纳的联邦所得税中拿出3美元捐助这一基金。不过为了获得公共基金的使用资格，候选人就要达到一定资格并且接受一系列的*：候选人必须在20个州中的每一个州募集到对等的捐款5000美元。候选人可以在预选中，或者在大选中，或者既在预选中又在大选中接受公共基金。但一旦接受了公共基金，就必须遵守联邦选举委员会所规定的开支限额和其他*。要获得公共资金只需要获得足够的支持，这就为候选人参加竞选提名创造了一个公开合理的竞争环境。但另一方面，由于使用公共竞选资金就意味着必须放弃自主筹款，接受公共基金上限作为自己竞选经费的上限(2008年时公共经费的上限为8300万美元)，所以包括奥巴马在内的许多候选人都会放弃这一经费支持，转而向私人募捐。
2、来自募捐：支持者可以通过自愿捐款的方式支持候选人
为了防止金钱和特殊利益集团不当影响*，美国的选举法对*捐款有严格的规定。对一个竞选人的一次竞选，个人捐款最多不得超过2400美元。严格的捐款上限相对于动辄数百万或上亿的竞选费用来说杯水车薪，这就使得候选人必须依靠成千上万的普通选民的捐款积少成多。如果无法从个人捐款得到充足的经费，候选人还可以从*行动委员会(Political
Action Committee, 简称PAC)得到资助。以2008年为例，众议院和参议院的竞选经费分别有1/3
和1/5是来自PAC。但美国联邦选举法对PAC的*捐款也有严格的规定和*。对每个竞选人每次竞选活动(初选、一般选举或特别选举)，PAC捐款的最高限额为5000美元，一个PAC给一个全国性政党的钱每年不得超过15000美元。任何PAC都必须在成立后10天内向联邦选举委员会(FEC)登记注册，而PAC的经费同样是来自于自愿捐款的个人和企业。
3、候选人也可以自掏腰包参与竞选
竞选资金还有一个来源，就是来自候选人自己。候选人可以依靠自身财富甚至举债参选，按照1976年最高*对“巴克利诉瓦莱奥案”的裁决，个人资产用于竞选没有上限。虽然凭借个人资产参选没有法律上限，但这些参选人的结果往往都不如意。在2008年的大选中罗姆尼就为自己支付了4400万美元的竞选资金。不过那时选民对此并不买账，当年的罗姆尼仅止步于共和党党内，而在今年，罗姆尼没有自掏腰包，反倒一路冲到了最后。
热心网友
时间：2023-08-20 08:37
郑重申明！严禁转载以下内容！
任何人都不能否认，中国大量持有美国*债劵，实际上是对美国*和美国经济的一种援助。那么中国对美国的这种援助，美国又是用在哪里了？这是一个非常值得中国*、中国知识界和民众关注的问题。可是非常遗憾，迄今为止很少有中国的经济学家对此进行细致的分析。
应该承认，美国*至今并没有对中国所购买的美国*债券的用途，做出专门和直接的详细说明，但是任何人都无法否认的是，美国联邦*发行各种债券，包括国库券（treasury bills）、国库本票（treasury notes）和联邦*公债（treasury bonds）等等，同所有国家的*发行债劵一样，本质上都是为了解决财政收支不平衡问题的经济手段。
因此只要我们对美国*当前的实际开支结构做一个俯瞰，就可以明白中国援助美国的钱，被美国*用在了哪里。自二次大战以来，社会保障（包括养老、医疗等在内）、教育和国防是美国*财政开支中最大的项目，尤其是社会保障，目前已经超过了美国*开支的50%。例如在2010年，根据美国*公布的数据，美国联邦、州和地方**财政 6兆5320亿美元，其开支大体情况如下：
医疗保健，占总支出的17%；·教育保障，占总支出的16%；· 养老保障，占总支出的15%；·国防开支，占总支出的14%；·社会福利，占总支出的11%。*债务利息2577亿美元，占总支出的4%。其它各项，例如交通运输、*行政等等，约占总支出的23%。（数据来源：美国* ——白宫、财政部及地方*——网站）
需要指出的是，在上述开支中，医疗保障、退休保障、社会福利等等，实际上都是社会保障。此外还需要说明的是，在其它支出中，也还有一些实际上也是应该归为社会保障范围的，因为它们实际上也是社会保障，只是名称不同而已。例如劳工保障等等，实际上都是社会保障。如果将这些也计算在社会保障的范围之内，社会保障及教育的开支远远超过了60%。
由此可以得出的唯一结论是：美国*之所以需要大量举债，其中有58%的原因是为了社会保障。如果将国债利息也计算在内，则高达60%以上。就理论上而言，如果美国社会保障不是如此消耗美国*的财政收入，美国*的债务就会减少60%（就实际情况而言甚至于根本不会产生债务）。
换言之，在理论上，我们至少可以说，就总体而言，中国持有美国*债劵，实际上有60%是在援助美国的社会保障与教育，14%是在援助美国的国防。中国目前所持有的美国*债劵，达到了9002亿美元的空前水平，按照中国*外汇管理局2010年7月1日所公布的人民币兑美元的中间价（6.785）来计算，相当于6兆1085亿7700万人民币，是官方所公布的2009年中国GDP总量（33兆5353亿）的18.21%。
此外中国还大量持有其它美国债劵（具体数额*并未公布，但专业人士估计，仅两房债券就有3670亿美元之多，甚至有人说是5000亿美元）；如果再将中国所持有的这些美国其它债劵也计算在内，则数量更为惊人，远远超过20%。
然而我们不能不坦率指出的是，中国当前对美国的这种援助是一种世界上前所未有的、非常荒唐可笑的援助。虽然中国社会经济的发展在过去30年有着非常惊人的发展速度，可是就人均生产总值而言，在世界上尚属落后水平，连美国人均生产总值的十三分之一都不到。
在这样的情况下，将如此巨大的资金借给美国，也就是世界上最为富有的国家，与一个穷人借钱给一个富人，并没有本质的区别。而且这种援助几乎可以说是“倾其所有”——仅仅就美国*债劵而言，平均每个中国人借给美国*约5000元人民币，如果将中国所持有的美国其它债劵也计算在内，则更多。
根据中国国家统计局今年1月21日发布的2009年统计数据，2009年全年中国城镇居民人均可支配收入1万7175元；农民人均收入更低到5153元。由此可见，中国对美国的这种援助通俗地说也就是，一个穷人不顾自身的基本安全和教育发展，借钱给一个富人来援助富人的基本安全和教育发展。这种经济援助是不是一个世界上尚未有记录的“黑色幽默”，相信读者都会做出合理的判断。
尤其令人沮丧的是，虽然中国大量持有美国债劵，对美国实施巨大的经济援助，可是美国并不领情。美联储*伯南克就公开声称，正是由于中国储蓄过高，才造成了美国最近的金融危机和西方世界的经济发展困境。换言之，在美国看来，如果中国不是大量购买美国债劵，美国经济就不会出现金融危机，更不会陷于发展困境。
实际上就一定的意义而言，美国之所以要领导西方国家要求人民币升值，关键的原因也就在于此。可见，大量持有美国债劵，援助美国经济真可谓是赔了夫人又折兵，吃力不讨好。所以，无论是从哪一个角度来看，中国都必须立即采取有效措施，大量减持美国*债劵，停止对于美国经济的巨额援助。唯有如此，才可以摆脱这种穷人救济富人所带来的问题。
热心网友
时间：2023-08-20 08:37
很多人都没有搞清楚钱到底是怎么来的
热心网友
时间：2023-08-20 08:38
我经常开玩笑说，全球经济就像一对夫妻，中国是拼命挣钱的丈夫，美国是拼命花钱的太太。如果想维持家庭稳定，中国就得不断挣钱，美国就要不断花钱。
热心网友
时间：2023-08-20 08:39
原始积累是靠的资本主义早期掠夺来的。后期靠两次世界大战发的国难财，现在靠资本增值。美元一升值钱就来了。
