发布网友 发布时间:2022-04-23 21:29
共2个回答
热心网友 时间:2023-10-10 05:53
一个正常的商业公司的行为,基本上都是围绕自己的利益来考量的。面对苹果公司提出的打赏功能要有30%上缴苹果的新规,知乎和微信的表现很不同,之所以不同,是因为两家公司的考量不同。
之所以知乎跟微信选择了不一样的行动,主要是知乎没有自己的支付工具。
评论认为,苹果公司提出打赏的30%上缴苹果,是醉翁之意不在酒,苹果在乎的不是那点小钱,而是支付。苹果想借打赏功能来培养用户使用苹果支付的习惯。所以微信就不干了嘛。
众所周知,虽然腾讯也一直有自己的支付工具财付通,但因为使用场景仅限于QB、会员和各种钻等虚拟产品,水电煤等生活服务方面拓展不给力,电子商务的支付场景几乎被阿里巴巴垄断,所以财付通即便一直是市场的老二,但其市场份额与市场第一的支付宝实在是不能比。但微信在2014年上线微信红包之后,不到四年的时间,微信支付就占据了移动支付市场的半壁江山,并且支付场景一直在不断地拓展,而现在的苹果支付在中国市场的表现,远不及当年的财付通。
苹果也想在移动支付市场占据一席之地,培养用户使用苹果支付的习惯,所以苹果公司也要想办法拓展支付场景,打赏是中国用户比较习惯的支付场景,所以苹果公司打算从打赏上下手。
但微信上的支付行为一直是排他的,除发现中的京东购物可以使用京东白条外,微信上使用微信钱包内的微影、大众点评、滴滴出行、美团外卖等服务一直都只能使用微信支付,公众号和小程序上的支付更是只能使用微信支付,这跟淘宝天猫上只允许使用支付宝是一个套路,所以关于打赏这事,微信绝不会把这个口子开给苹果支付,就想阿里巴巴绝不会把淘宝天猫上的支付行为开放给微信是一样的。
但知乎就不一样了,知乎没有自己的支付工具,知乎选用什么样的支付工具并不影响自己的核心利益,用户愿意选择微信支付就选择微信支付,愿意选择支付宝就选择支付宝,如今愿意选择苹果支付就选择苹果支付呗。反正无论选择谁,都是在给他人做嫁衣裳,支付在知乎上又不是高频行为,知乎没有必要因为这个事而得罪苹果。这里顺带说一句,知乎和微信上的打赏与映客等直播app上的打赏不大一样,所以映客等一直都遵守苹果公司的规定,将30%的额度给到苹果。
综上,这是一个很简单的商业选择,没有必要把知乎归到「妥协」的阵营中,也没必要把微信看成「斗士」,有时候,让商业的归商业,让情怀的归情怀,可能反而会更好。
热心网友 时间:2023-10-10 05:54
这个很简单,首先知乎的盈利模式比较单一,而且他的大部分的用户人群都是青年人,大部分的都是有经济的,加上现在移动互联网的便捷,通过手机上知乎的人群已经是非常多了,而且这部分的人群使用的客户端应该是苹果的居多,如果他妥协的话,就很有可能流失掉这其中的很多的作者人群的。
因为现在自媒体兴起,知乎的压力其实是很大的,不过一些其他小的自媒体平台,他的主要对手和今日头条,都是在抢的市场,甚至可以说不光抢知乎的流量,还抢知乎的大v,这种情况下,自然就不容的知乎自身有胆量去抵抗苹果的这种收费模式了。
其实这个也是可以的理解的,毕竟知乎没有签约这一回事,而头条可以拿到签约费,甚至可能说有固定的收入,而且有些甚至是有流量分层的,微博的话,也是可以通过一些广告收入来获取到其他的收入的,自然就很容易吸引很多的原先在知乎聚齐的原创问答人群了,而知乎在这方面自然就很难有竞争优势了,如果连最后打赏这个渠道都被苹果关闭了,就很危险了。
而且比烧钱的话,知乎应该比上不上微博和头条这两家了,毕竟这两家后面都是有打把的资金作为支柱的。而且盈利模式也比知乎好,自然知乎是比不上的,自然说尽量的维护自身的原有的客户数量,尽量的去避免流失了,所以才会有这种做法了,解释一下大家应该都能理解。