比较一下被称为“史学双壁”的两部史书
发布网友
发布时间：2022-04-23 22:38
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-12 11:11
在我国浩瀚如烟的史学著作中，有堪称“史学双壁”的两部史书大放光彩，一部是被鲁迅先生称为“史学之绝唱，无韵之离*”的司马迁著的《史记》；另一部是北宋著名史学家司马光著的《资治通鉴》。
一 成书时间不同 《史记》为西汉,作者司马迁,《资治通鉴》为北宋,作者司马光.
二体例不同《史记》是纪传体史书,而《资治通鉴》则是编年体史书.《编年体与纪传体最大的区别是纪传体根据人物记载历史,而编年体则是根据时间来记载历史.
三他们所记载的时间也各有所不同,《史记》包含了三皇五帝一直到汉武帝,而《资治通鉴》则是从战国到五代,他们所截取的时间都很大不同.
一般而言《史记》当中富有更多的文学色彩,较之于《资治通鉴》艺术价值更丰富.
