为什么不能正常观看户户通电视
发布网友
发布时间：2022-04-23 22:34
共3个回答
热心网友
时间：2023-10-12 08:18
数字电视在欧盟日本以及已经基本普及。2005年左右已经停止发送模拟信号的电视节目。*也在试行。我们都在期待。数字电视，其实期待的是什么呢？数字电视给我们带来什么呢？高清晰而已，其他都不见得会有改变了。所谓的高清晰，就是720P 1080P……。当然了还有所谓的增加了若干电视台，增加了电视剧的点播等等增值服务。 可是就大环境来说，电视要和互联网竞争，需要依靠行政命令！胡子叔叔家中使用电视机的时间越来越少了，因为电视最大的缺点就是缺乏交互性，不能随心所欲，仅有10％的电视节目是观众喜欢的，20％的节目是勉强的可看可不看的，30％的节目时间是广告，20％的时间是新闻时间，最后10％是质量垃圾的电视剧和其他节目。再来说说什么是行政命令，国家广电总局和信息产业部这两个国家机关的行政命令是也！例如两部门联合发布的一个文件：禁止未经审批把互联网的内容播放到电视中，这也就是对于互联网对于电视的入侵的最好保护。 当然数字电视的点播功能有部分消费者非常期待，那些喜欢电视剧的朋友们，只需要花不是很多的钱（每集大概是几毛钱）随时可以看，不用等到每天晚上的某个时间，也可以尽情地看，不用看广告。胡子叔叔心想，这当然是好的，但是到影碟出租屋去租碟看其实也是等效的，100元看100张（每张两集）这其实是等价的，不用麻烦数字电视。况且，数字电视提供给你电视剧的是否是高清晰的视频这也值得探讨。数字电视信号和高清晰视频是两个不完全的概念。当然了数字电视信号当然比模拟电视信号要清晰多了。但是就电视剧而言，真正要达到高清晰的程度还需要大投资，设备的投资、后期制作的投资，因此一部真正高清晰的电视剧的投入要比普通的投入高好几倍。因此很可能你在数字电视台看到的电视剧并非是高清晰的，只是普通的，它仅仅是通过数字电视信号传播的。 数字电视如今遇到的是普及费用的问题。和规范的问题。规范的问题国家广电总局已经出台了。使用的清华大学的多载波规范为主，上海交大的单载波为辅助，也就是说以后数字电视和数字电视盒要同时加载两块芯片，当然我们知道一个IT产品中最大的价格比重在于芯片，这就增加了数字电视的制造成本。国家制定的规范我们无从去评价。现在公认的是两种规范不可能集成在一个芯片中。当然这里面还存在很多利益的权衡关系。放弃任何一个规范都是对国有投资的一种大损失。现在数字电视开发商主要的策略还是农村包围城市，因为农村还基本没有被有线电视所普及。大概2000多块钱的样子能获得一个机顶盒，而这样的盒子最不合理的是一个盒子只有一个接口给电视机，这让人匪夷所思，难道中国老百姓的生活水平提高了不允许一人一台电视机么？这当然又是利益问题，这样做的目的当然是为了多卖盒子。到时候把农村近郊生活富裕地区的市场都占有了，再来对付城市就好办了，把有线电视的频道由60多个突然改成5个基本的*1、2、3、4台加个湖南卫视，然后开展业务就好开展了，这样数字电视也就能够迅速在城市普及，电视台、机顶盒生产厂家、电视机厂、广电总局又是一大笔收入。然后每月收费，不交钱的停止数据传送，绝！因为现在的有线电视用户不交钱的越来越多了，用户可以私自接线。 我想数字电视能在中国大多数地区普及，行政命令加普及手段完全可以达到效果，但是不能达到普及100％，一个电视信号无法普及100％只能普及到70％左右是非常危险的事情，这就使得电视台要长期同时发送两种信号提供给消费者。倒是不如像胡子叔叔设想的这样普及，购买数字电视送机顶盒，一个盒子还是配一个电视机，当然了可以多配，现阶段最好采用兼容现有电视机的方法，使得用户不需要急于买价格比较高的数字电视，从长远来看数字电视也是必将取代模拟电视，但是普及切不可操之过急，中国这么大，情况这么复杂，不适合像那样一夜之间完全数字化，这样做一是达不到普及的要求，而是造成许多未知的社会纠纷。当然了也有说法：钝刀子割肉是越割越痛的。最好的方法当然还是数字机顶盒免费推广，只要用户一次缴纳2－3年使用费，而且最好一个盒子能兼容数字和模拟电视，并且不需要一机一盒子，这样遗留的问题要少得多。 数字电视的推广过程可以用“举步维艰”来形容。民众对数字电视的不满主要体现在4个方面： 第一，收视费用过高。模拟电视每月收费一般在12元左右，而数字电视的收费在北京每月则高达120元(央视高清频道)普通老百姓感觉这种收费标准太高。而且，所有的节目都打包推行，没有其他方案或“套餐”供老百姓选择。如果消费者选择电视台还要另外付费。 第二，推行过程中带有一定程度的强制性。许多地方为了迫使老百姓接受数字电视，只保留屈指可数的几个模拟频道供不安装机顶盒的用户在过渡期收看。而且，一旦过渡期结束，模拟电视信号被关停，没有安装机顶盒的用户就没法正常收看电视节目。这种做法涉嫌违反我国《合同法》和《消费者权益保*》等有关规定。 第三，机顶盒的垄断性销售。机顶盒生产和销售的垄断局面，造就了机顶盒价格畸高的问题。某生产机顶盒的厂家公开销售的一种机顶盒售价1888元。难道一个机顶盒的成本已经能和电视机相比？但在目前情况下，民众根本没有选择的余地，因为受加密技术的*，不用他们的机顶盒你根本无法收看数字电视频道。 第四，重复收费。一台机顶盒只能连接一台电视机，但现在不少家庭都不止一台电视机，这意味着第二台电视机同样需要购买机顶盒，需要多交费用，而信号制作成本并未增加，这显然是不合理的。而且，目前机顶盒信号不是十分稳定，经常有马赛克、滞帧等问题，让民众享受的数字电视高清服务大打折扣。 需要强调的是，数字电视的推广带有明显的商业性，其推广过程却在一定程度上动用了公权力和一些公共资源，这其实是公权力的一种错位，因为公权力首先要维护公共利益，其次才可以考虑是否对企业的某种商业行为予以支持。任何商业推广行为都不能带有强制力，而必须以平等协商的方式进行。 比如，美国在推行数字电视过程中，就由数字电视推广商和民众之间达成了相关协议，根据协议，大致制定了4种方案，以确保在数字电视推广过程中不损害公共利益。 即使的确需要用数字电视替代模拟电视，也必须保护民众利益不受损害。仍以美国为例，如果某模拟电视机的用户暂时不想更换成数字电视机，可以购买一个机顶盒将数字信号变成模拟信号，而不是剥夺民众的选择权。 数字电视在我国推行过程中面临的最大问题是，这种推广行为被打上了太多的强制性烙印，而忽略了公共利益的存在。倘若以公共利益为重，数字电视推广就应尊重消费者的选择权。比如，一台电视一个机顶盒的做法不仅造成了资源的浪费，还加重了公众的负担，为何不按照全国*提出的一户一个机顶盒的方案来推行？再比如，一些地方为了强制推广数字电视，强行关闭现有模拟电视网络，只保留两三个频道给不安装数字电视的用户观看，剥夺了消费者选择使用电视信号的权利。如果以公共利益为重，就应该为选用模拟电视信号的用户保留更多的频道。 事实上，目前全部依赖机顶盒本身就是一种浪费，因为新生产的电视机完全可以根据相关标准，使其具有机顶盒的全部功能，这既美观大方，又能节约能源，但由于将打破机顶盒垄断自然会遭到既得利益集团的反对。数字电视的推广由于偏离公共利益正在陷入某种误区，这既制约了数字电视的推广，也损害了民众的利益。
热心网友
时间：2023-10-12 08:19
你说的就是中九小锅，由于安装太方便，导致城市和农村及有有线电视的地方用户不交费的太多，影响了广电的收入，只好升级卫星（不让你看）。以致市场上出现了广电升级（不让看）和用户升级（能让看）的拉锯战。
热心网友
时间：2023-10-12 08:19
你的意思是户户通卫星锅的那种吗
