国有企业与国营企业的区别何在?
发布网友
发布时间：2022-04-23 22:34
共4个回答
热心网友
时间：2022-07-12 06:29
1993年3月29日 第八届全国*一次会议通过修正案，将“国营经济”改为“国有经济”。同时，国营企业对应的更名为国有企业。
1、《国有商业银行公司治理及相关监管指引》中明确工、农、中、建、交通作为国有商业银行的股份制改革目标。即便2004年深化股份制改革后，财政部仍然是其第一大股东。从这个意义上，交行和“四大”一样都是国有商业银行。
2、与“四大”相比，交行成立最晚、规模最小、历史遗留问题最少，改革难度最小。87年成为第一家全国性的国有股份制商业银行、2005年首家在境外（）上市的内地商业银行，交行在股改、上市等国有银行商业化改革上，为“四大”转型积累了经验。
3、从资产规模上看，交行在“四大”之后，位列第五。
4、优劣势是一个比较的结果，很难一两句话说清楚。例如，国有背景在融资时是优势，在提升公司治理水平时又是劣势。资产规模在扩张时是优势，在改革时又是劣势。关键看分析角度和范围。
热心网友
时间：2022-07-12 06:30
1993年3月29日
第八届全国*一次会议通过修正案，将“国营经济”改为“国有经济”。同时，国营企业对应的更名为国有企业。
热心网友
时间：2022-07-12 06:30
付费内容限时免费查看回答亲，您好，根据您描述的问题，职场大牛老师解答如下：1、国营企业主要代表国家机构，国有企业是在国际惯例中仅指一个国家的**或联邦*投资或参与控制的企业。2、国营企业的产权清晰，而国有企业不清晰。
国有企业，是指*和地方*分别代表国家履行出资人职责的国有独资企业、国有
独资公司以及国有资本控股公司，包括*和地方国有资产监督管理机构和其他部门所监管的企
业本级及其逐级投资形成的企业。
国营企业和国有企业的区别
1、性质不同
1、国营企业∶国营企业实质为国家经营，为国家所有，即全民所有，由国家安排具体的生产
内容。
2、国有企业∶国有企业表面上企业为国家所有，实际是私人经营，经营者可以是国民中的任
意一人。
2、产权清晰度不同
1、国营企业是国家受委托经营由全体中华人民共和国公民所有的公有财产，产权非常明晰。
2、国有企业产权不明晰。
为您服务是我的荣幸，如果您还有什么不明白的，您可以进一步详细描述您当前的问题，或者提问职场相关的其他问题，让老师这边为您更好的解答，做更好的服务，感谢您对我们的理解与配合！！！！！
热心网友
时间：2022-07-12 06:31
那末我就想问一下国有企业和国营企业的产权的区别，就近他们的产权在改革前和改革后究竟各归谁所有？这是每一个改革者必去回答的一个问题。为什么呢？那是因为如果不能够从法理上确定产权的性质，俗话说就是产权现在究竟是属于某个人、还是某个法人代理、某个团体等等？否则它将成为无头财产谁下手快归谁的境地。那么国企改革的矛盾将成为不可调和的矛盾。他的改革永远也不可能成功。
那么我们先来说国营企业
过去我们国家经济的主体性质是由以农村集体所有制经济为主体“人民公社”和以工商业全民所有制为主体“国营企业”的两大支柱组成。那么国营企业的产权性质就可以解释为具有中华人民共和国国籍的全体公民的共同财产，委托国家经营而产权归具有中华人民共和国国籍的全体公民。通俗的说就是我们每一个人对该财产都平均具有一票的发言权，也可以解释为按现在的说法就是一股。不管*贵贱每人只能够拥有一股。
那么改革后的国有企业呢？
自从以产权不明晰为由将“国营企业”改了一个字为“国有企业”后，无论是党、政、*和主张改革的经济精英都没有向国民说明“国有企业”的产权性质。因为产权性质的不同将决定着不同的改革程序，也就是说谁将拥有对企业改革方向的决定权？又由谁来承担在国企改革中所发生的利益和债务。也就是说债务由谁来买单，利益又归谁？这里头还存在一个法理的问题。
一.如果说它仍具有全民性质？
1.那么初期的名称改革就失去了意义，甚至有点滑稽。因为他给人一种豆腐一碗一碗豆腐的感觉。而“国有企业”就不如“国营企业”名称定性准确，国有企业就容易造成产权性质理解的的混乱。而“国营企业”就不同，从字面上就可以理解为由国家经营的一个企业，由于国家经济制度的全民所有制性质，理所当然的可以理解为产权全民所有委托*经营的企业的全称。
2.那么现在改革的过程就是非法的，因为他们在产权本不属于他们的企业里强行推行他们的产权改革方案。使得企业改革的利益不知去向，债务没人买单。而且严重的侵害了产权所有人的权利和利益。
3.那么国企要如何改革呢？那么首先要从产权的性质来着手。由于它具有全民所有制的性质。任何个人、团体都有权利提出对国有企业改革的意见或方案。但重要的是谁有对这些意见或方案具有决定权。并对国企改革、经营所产生的利益和债务具有支配的权利。那么理所当然的就因该存在一个具有广泛代表性的团体。由于它具有的平均性质“无论贫贱”每人一股。那么这个团体就应该包括工、农、兵、学、商、政各行各业的按人数多少确定比例的一个代表团体。由他来确定国企的改革方向、经营方式。而这个团体怎样产生我个人主张由*来确定。避免那些歪嘴和尚只管念经，而不用担负任何责任的改革方式。
二.如果说它不具备全民性质？
我们是不是可以将“国有企业”理解为产权归*所有？或隐性全民所有？
1.如果是隐性全民所有，那么国企改革就犯了一个巨大的逻辑错误。因为国企改革是以“产权不明晰”为切入点的，而经过改革后使他的产权跟家的不明晰了。变得模棱两可了，它既可以理解为*所有也可理解为全民所有。那么这场改革就需要从新审视。
2.如果把它理解为产权归*所有？
那么就需要从新界定“国有企业”和“国营企业”的产权关系，分别对不同的企业采取不同方式的改革。国有企业的改革由*确定。国营企业应从新确立他的管理模式和经营方式。也就是说要从新建立新的委托关系。因为任何个人和团体都不能够以任何借口非法剥夺他人的财产。全民所有制的财产不属于*，而他们只是委托关系。所以*不能够把国营改国有完事大吉。
这就向*提出了一个问题，*是否有权废除原国营企业的产权关系。到现在都没有看到*授权。是否可以理解为无权，那么国营企业改国有企业就是是违法行为。那么只有把国有企业定义为一种与国营企业完全不同的两种企业。国有企业是由国家税收和国有企业利润由*直接投资的所有的企业产权归*。因*无权废除国营企业的产权关系仍保留国营企业的合法地位。
那么国企改革就出现了两种模式的改革即“国有企业”的改革和“国营企业”的改革。
国营企业的改革我建议由*牵头组织有广泛代表性的团体来确立他今后的改革模式。
国有企业由*作主改革
国有企业本是子虚乌有，那现在怎么办呢？我建议由改革开放算起，由国家税收除去*运行成本所得的利润再加上国企所上缴的利润的百分之10或20的总和来赎买部分国营企业作为国有企业。用于满足那些经济学家的改革*。或者现在确立以后分清国家投资积累和全民投资积累的区别，由现在开始由*进行国有企业的积累与发展。
