商家联名举报饿了么,饿了么到底做了什么?

发布网友 发布时间：2022-04-23 22:58

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2022-06-26 09:07

近来饿了吗和美团两家在掐架。两大平台巨头都要求其线下的商家只能独占一家，简单来说就是要么选择饿了么，要么选择美团。从而引发商家的不满。毕竟商家做点生意也不容易，两家巨头掐架是你们商业竞争上的事情。这应该是一码归一码，为什么要波及普通的用户呢？

因为对于普通客户来说，2选1是不可取的，不管是对于商家还是客户来说，肯定是因为平台的优势和体验感好，才选择平台的。把客户卷入商业竞争对于普通客户来说是不公道的。

美团和饿了吗，为了占有更多的市场就互相掐起架来。迫使客户从中2选1，从个人的角度来说，这样做是欠妥当的，两家掐架是你们的商业竞争上的问题，为什么要影响客户的体验呢？作为一个流量平台来说，得罪客户是最不可取的。

美团和饿了吗。或许经过这么多年的发展，感觉自己已经羽翼丰满了，所以就可以这样随意拿客户开刷了吗？如果是这样，或许得意可能太早

了吧。客户哄得起你们也能踩得下你们。

对于客户来说，我们选择平台是因为平台的方便和实惠，如果要强迫顾客做选择的话，我觉得这样是会得罪顾客的，这是很不可取的，对于商家来说顾客的服务应该是第1位的，对于客户的体验也是应该放在第1位的。

美团和饿了吗，这样忽视顾客的体验，可能会让其他平台看到机会从而趁势而起，我觉得美团，饿了吗，应该慎重的考虑这个问题。毕竟美团和饿了么，发展了多年才有今天这个体量，如果失去了这些顾客对于公司是很不明智的。

对此，你怎么看？

热心网友 时间：2022-06-26 09:07

饿了么和美团之间的竞争变得越来越激烈，同时两个人之间的竞争也波及到了一些商户，在饿了么的20多位商家由于没有签署独家协议而遭到平台强制性下线店铺，于是店铺主也在积极维权向温州市市场监督管理局实名举报了饿了么平台。

商业之间存在竞争是好事，这样可以促进产品的改良和营销方式的改变，这就是所谓的良性竞争，但是饿了么，此时所用的手段实在不太公道，两家平台互相竞争，商家肯定是需要作出选择的，但是我觉得这种强制性*迫商家做选择的做法是很不对的。商家有权利去行使自己的选择权，两个平台任选其一或者两个平台兼备，这个我觉得平台是没有资格去干预的，你只能通过自身平台的福利或者是优势去吸引商家入驻，不可能*迫商家签订卖身合同吧。

两大外卖平台之间的竞争也是非常激烈，夹杂在其中的商户也是很难抉择，那么在两方都处于均势状态下，没有商家会去轻易做选择，因为这可能会涉及到以后自己的商业走势，如果迫不得已，商家肯定是不愿意进行二选一的，一个平台进行销售和两个平台同时进行销售，客流量肯定也是不一样的，而且两个平台的顾客量也非常大，很轻易的丢掉一个平台，绝对会丢失很多的利益。

我觉得两个平台之间的竞争只能够从他们自身去做起，去调整自己外卖平台的福利和*，去吸引更多优良商家和外卖骑手的加入，这样才能在竞争当中占据上风，用卑劣的商业竞争方式去参与的话，可能会适得其反，引发商家的反感，最后退出平台。此时相关部门也正在调查此事的真伪，希望平台可以知错能改，尽快改善。

热心网友 时间：2022-06-26 09:08

饿了么要和商家签署独家合同，不允许使用其他的外卖平台，商户如果不同意，就采取强制下线店铺的不正当行为，严重的影响了市场的秩序。

热心网友 时间：2022-06-26 09:08

饿了么意图*迫商家签署独家协议，但商户拒签协议，饿了么就将20多家的商户强制下线，不让他们在饿了么的平台送外卖。饿了么的这种行为实属霸王条款，不利于市场的张当竞争。

热心网友 时间：2022-06-26 09:09

饿了么采取强制下线店铺的不正当竞争行为，*迫广大中小餐饮经营户二选一，严重扰乱市场秩序。 ，如果商家没有同意签署独家协议，就会被饿了么强制下线 。