法人如何证明自己不知情
发布网友
发布时间：2022-04-24 03:26
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-24 19:57
法律分析：如果法人是在不知情的情况下签署了合同，合同当事人要证明在不知情的情况下签字的，可以提供相关的人证、物证等证据，证明合同是明显不公平的，合同是侵犯自己利益的。想要证明当事人对案件情况不知情，与证明其他事实所需要对证据并没有什么区别。比如证人证言能够证明当事人对案件事实不知情，或者有相关物证如监控录音录像等能证明当事人案发的时候并不在场，用来证明当事人对案件不知情也都是可以的。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为的效力，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民*或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十八条以欺诈手段实施的民事法律行为的效力，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民*或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条受第三人欺诈的民事法律行为的效力，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民*或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条以胁迫手段实施的民事法律行为的效力，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民*或者仲裁机构予以撤销。
热心网友
时间：2023-10-24 19:57
法律分析：如果法人是在不知情的情况下签署了合同，合同当事人要证明在不知情的情况下签字的，可以提供相关的人证、物证等证据，证明合同是明显不公平的，合同是侵犯自己利益的。想要证明当事人对案件情况不知情，与证明其他事实所需要对证据并没有什么区别。比如证人证言能够证明当事人对案件事实不知情，或者有相关物证如监控录音录像等能证明当事人案发的时候并不在场，用来证明当事人对案件不知情也都是可以的。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为的效力，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民*或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十八条以欺诈手段实施的民事法律行为的效力，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民*或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条受第三人欺诈的民事法律行为的效力，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民*或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条以胁迫手段实施的民事法律行为的效力，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民*或者仲裁机构予以撤销。
