NS9000X和AT-900P哪个好用？

发布网友 发布时间：2022-04-20 19:42

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2023-07-02 17:13

AT-900-P钢号类型: 拍杆：7位光刻钢号；拍柄：8位光刻钢号材料:超高强碳素纤维 + gForce Ti复合钛装甲合金 拍杆材料:高强碳素纤维 + 镍钛记忆合金（超钛/Ultimum Ti）重量:3U(85-克) ,4U(80.0-84.9g)长度:674mm（拍杆加长10mm）击球感:超硬YONEX推荐拉力:主线:3U：20-23磅；4U：19-22磅；横线:3U：22-25磅；4U：21-24磅；适合球员等级: 职业级、中高级应用科技: 1、复合拍框顶部的“gForce Ti”特殊钛装甲合金，相对于碳素纤维能产生更大的重力效应，提升球拍击球能量。gForce Ti是特殊金属复合物，能产生2倍于碳素纤维的重力效应。将gForce Ti配置于羽拍前三分之一的拍框顶端，使球拍挥动时的惯性力矩获得提升，击打羽毛球的能量随之增加。
2、创新的拍头边缘压缩结构，增强3%的拍面稳定性。gForce Ti是特殊金属复合钛装甲，再配合拍框顶端的边缘压缩结构，能有效抵抗拍框的扭曲形变和提高控球能力。在增强3%的拍面稳定性的同时，更带来清脆扎实的“金属撞击之感觉”。
3、更高的拉线张力。通过对拍框承载耐久能力的反复改良，ARMORTEC羽拍的拍线推荐张力已大为提升，以满足为当今部分球员喜爱高张力的需求。但必须注意：拍线的高张力会对球员的手腕、肘部和肩部造成不良隐患甚至伤害。
4、拍头的钛装甲合增强重力效应，提高极限扣杀球速4%。运用了gForce Ti的钛装甲技术再结合拍框顶部独特的横断面压缩结构，既抑制了拍框在高负荷下的扭曲变形，又强化了拍框的轻量及灵活性，造就了一支拥有独特“头重效应”的球拍，使扣杀速度提高4%。更高的速度与更灵活的操控性能，特点鲜明的钛装甲系列已经成为当今羽坛快速打法的最佳武器。
5、YONEX通过对顶尖双打球员特殊握拍方式的分析，研发出新型的C.S.CAP精确制导拍柄锥盖，为球员提供更迅捷的挥拍灵活性，适应愈来愈快速的双打对抗。ARMORTEC羽拍的新型拍柄锥盖平面比传统的羽拍拍柄锥盖扩大了88%的实用面积。创新的锥盖形状和更宽大的接触平面，让拇指更易于握紧和控制球拍，使高速反手挥拍变得更迅捷、精确。
6、拍框形状为ISO方形，扩大了拍面的击球甜点区域。与传统球拍相比，方形拍头能提供多32%的有效击球面积（击球甜区），即使是偏离球拍线床中心区的连续扣杀也能保持相应的精确和速度：

7、拍框和拍杆内部连接处采用内置T型接头连接结构（Built-in T-Joint），以传送更大击球力量。在大力击球时，拍框受到的扭力瞬间传递到球拍的T型位置，T型部位承受着巨大的力学负荷。深藏于拍框和拍杆连接处碳素纤维内层的内置T型合金接头，使所有YONEX高精度两段式工艺生产的碳素纤维球拍完美地连接成一支高强度的一体式球拍。此闻名遐迩的内置T型接头连接结构是YONEX的世界性独家专利，让YONEX球拍同时兼具强大的力量性和精确的控球性能：
性能特点:与NS9000s 相比不属同一类型，NS9000s讲究的是迅捷柔中带刚，AT900p特点是进攻高于一切。网友评价:
1、不过AT900并非专为双打设计，而是用力量和控球来设计和命名的，单、双打都可以使用。据说AT900-P其形象代言人力量型的球星林丹，而900-T是控球出色的陶菲克。
2、AT700是杀球进攻好手，但难以上手。而AT900较为全面,但也是一支不折不扣的进攻型球拍,整体继承了AT系列的特点,但溶入了NS的纳米科技,从而保证了出色的性能,个人认为它的速度快,扣球威力略逊AT700,但强过任何一支NS，适合打法全面的进攻型球员。 适合人群:1、适合喜欢杀球进攻的球友
2、信奉最好的防守就是进攻的球友
3、喜欢正面以绝对的优势压倒压垮对方的球友综评: 拉后场轻松，杀球有力，控制精准，手感很扎实，且给人一种极富杀气的感觉，900P还有种把球裹住纳入的感觉，很受力，而且900P的杀球看好击球点后发力就行，杀球感觉一点不飘。900P在球场上有种破釜沉舟的气势，带着你去进攻进攻再进攻。正是破釜沉舟，百二秦关终属楚。AT900P Vs. AT700（老款）:AT900P（3U,G4,CH，07年生产），与AT700（老款）（3U,G4,CH，05年生产）进行比较，为方便比较同拉NBG95，23-25磅，yy AC102C手胶，测试用球AS03。
一、外观
从外观上看，AT900P和AT700是基于相同的设计思路，都是盒式拍框，经典的“power armor system”设计，不同的是AT900P顶端采用了网状钛装甲，而AT700则是gforce-ti，也就是箔片状钛装甲。在涂装方面，两个拍子很相似，类似同胞兄弟，但个人感觉AT900P好像是在AT700基础上的进一步美化，红黑相间的条纹给人一种火焰般的*，拍顶青色的“power”字样更像是战士武器上的古老图腾纹饰一样，隐隐蕴含着一股神秘的力量；而AT700给人的感觉则更凝重一些，更像是一把式样朴拙的战刀，但是谁又能保证看上去平凡的东西，不能给人带来巨大的惊奇呢？在总体外观上，个人打分AT900P要高于AT700。
二、重量和平衡点
同是3U的拍子，一手拿AT900P，同时另一手拿AT700，能感到AT700头重，用同一只手分别空挥两只拍子，手腕上的感觉更明显，AT700的惯性要大一些。在有支点平衡静止状态下，用尺粗量，AT900P的平衡点为291mm，AT700的平衡点为298mm，相差5mm以上，表明两个球拍在平衡点设定上还是有所区分的。
三、拍杆硬度
从YY公司提供的数据看，AT900P拍杆硬度要大于AT700，且AT900P拍杆要比AT700短10mm，拍柄比AT700长10mm，结构上差异造成了不同的击球感（下文详述）。
四、减震
从实际使用感觉看，由于是盒式框结合特殊形状的钛装甲拍头形状，AT900P和AT700的手感还是很扎实的。如果仔细分辨，AT900P的击球手感更柔和一些（估计是SFC材质的作用吧），而AT700的球感就相对略微清晰一点，击不中甜区时稍稍有一点震，但绝不是那种震手的感觉。另外，由于AT900P采用了单线孔的设计，其甜区比传统设计的AT700要大一点点。
五、使用体验
（一）高远球
打高远球明显感觉用AT700比AT900P轻松，由于AT系列球拍都是可以借头重产生的惯性，使打出的高远球落点更靠近底线，但是从我实测发球落点看，在同样的发球点和落点前提下，用AT700比用AT900P要省一些力；在中后场回高远球时，相同力道下，AT700球的落点也比AT900P的深。我想原因有三：一是AT700拍头较重；二是AT700加长拍干的折弯点较为靠后；三是拍干也比AT900P软。所以在击球前拍干弯曲较大，拍面的角速度较大，能带来更多的击球能量。可以肯定地说AT700比AT900P在打高远球方面有一定优势。
（二）网前球
在中后场放网前小球时，AT900P得益于弹性钛材质，拍子的弹性要好于AT700，放出来的球比较贴网。在前场和对手斗网前小球时，AT900P头轻的优势也体现出来了，回放小球、勾对角等技术球的完成质量要好于AT700。打网前小球，AT900P比AT700有优势。网前挑球时，包括正手、反手挑球，两个拍子的感觉差不多，但是稍微感觉AT900P的弹性好一些，但是控制好挑球力度才是关键所在，否则两支拍子都可能将球挑出界，在挑球方面，我认为AT900P稍占优势。
（三）后场反手球
这个技术难度确实比较大，我至今不能较好地掌握该技术，在未来一段时间内，这将是我集中练习和弥补的重点。无论用AT700或AT900P回出的球都比较被动，但在实战中，感觉AT700比AT900P 好一些，被动反手回球时，AT700头重、杆长所带来的惯性和弹性会弥补一些使用者自身力量的不足。
（四）杀球
这是绝对是两个拍子比较的重点，同门同派、同城德比，谁是个中强者呢？
AT系列的杀球必然是依借头重的优势，势大力沉，根据我的实际使用体验，AT700和AT900P杀球的区别主要有以下几方面：
1、杀球声音不同。AT900P杀球时的声音很雄厚，略显低沉；AT700杀球的声音很“辣”，即相对清脆，而且声音很大，穿透力很强。在同样羽线、磅数、拍框类型和使用者的情况下，有如此的区别，我想最大的可能是与拍框、拍杆材质不同有关吧。
2、击球感觉不同。AT900P杀球时感到有一种球拍“包裹”住球的感觉，即觉得对杀球的方向可以百分百掌控，落点较为精准。AT700杀球时感觉在力量爆发点上将球杀出，杀球后感觉有一种一击必杀的成就感（当然只是感觉而已，不见得拍拍绝杀），落点虽然可以称得上精准，但是感觉不如AT900P准。
3、杀球速度和威力不同。对比AT900P和AT700的杀球速度，虽无确切数据记录，但是感觉AT700杀出的球好像快一点点、效果好一点，因为用AT700杀球的首杀成功率（即一击必杀率）明显高于AT900P，球友描述接我AT700杀球时的感觉是：“拍子往往来不及充分到位，而且杀过来的球有一种向下砸的力量，稍不用力，回球就有可能下网”。我想原因还是在于重拍头和加长拍杆带来的更大角速度和击球力量。
4、连续杀球能力不同。实战中感到，AT900P的连续杀球能力还是好于AT700的，原因在于AT900P相对轻的拍头和手柄加长的设计，使拍子挥动更灵活，有利于在连续杀球中，快速引拍回位。AT700拍杆加长虽然有利于增加击球力量，但却损失了一些灵活性，所以用AT700杀球，要尽量追求一击必杀的效果。AT900P Vs. NS9000X:一、外观 从外观上看，AT900P显得更为粗壮一些，可能是因为盒式拍框的缘故吧。拍框顶端的浅灰蓝色“POWER”字样与银白色的底色非常协调，从远处看像花纹一样，红黑相间的下部拍框让人联想到火焰，总有一种大力杀球的冲动，顶端的钛装甲做工也细腻了不少，可见YY的设计不仅仅体现在球拍技术上，在球拍的外观上也花费了不少心思。如果满分10，那么AT900P的外观设计得到8-9分是不成问题的。NS9000X在其炫目外表下，充分体现其设计思想，就是“SPEED”，拍框采用了破风设计，头轻型设计，提高了挥拍速度，加上闪亮的金色，耍起来一定是令人眼花缭乱，独特的“侍”字纹和拍杆武士刀刃图案，给人一种“一剑穿喉”的速度感和准确感，略显柔弱的拍框（与AT900P比）可能会在外观上稍微吃亏，外观设计7.5-8.5。 二、重量和平衡点 同是3U的拍子，重量最大相差在5克之内，单纯用手掂，我应该是分辨不出来。但是，一手拿AT900P，同时另一手拿NS9000X时，能很清晰地感到AT900P的头重，用同一只手分别空挥两只拍子，手腕上的感觉更明显，AT900P的惯性要大一些。在有支点平衡静止状态下，用尺粗量，AT900P的平衡点为291mm，NS9000X的平衡点为290mm，相差不大，表明两者在设计理念上还是不同的。三、拍杆硬度 从YY日本网站提供的信息看，AT900P、AT900T、NS9000X、NS9000S、AT700、NS8000拍杆硬度从硬到软为：NS9000X>NS8000>AT900P=AT900T>AT700>NS9000S。 四、减震 为了减少主观印象的影响，我请一位“拍盲”（偶LP）分别用两支拍子掂羽毛球，让她感觉不同的手感，她反映AT900P有些振手、NS9000X感觉柔和一些。这与我的感觉基本相同，NS9000X的拍杆要硬于AT900P的，且二者在拍框上都有弹性钛材质，唯一不同地是NS9000X还有实感框芯，难道是这个起的作用。实际使用看，AT900P的手感还是比较扎实的，球感也比较清晰，但是相比之下，还是NS9000X手感比较细腻。五、使用体验（一）高远球打高远球明显感觉用AT900P比NS9000X轻松，由于AT900P头重产生的惯性，使打出的高远球落点更靠近底线。从我实测发球落点看，在同样的力道和发球点前提下，AT900P发到落点在底线的高远球，用NS9000X发，落点一般在双打后发球线；在中后场回高远球时，球的落点也比原来深，有时还可能出底线。跟球友单打中，我通过高远球抢占了不少先机，看来对水平一般的业余爱好者来说，AT900P比NS9000X在打高远球方面有些优势。（二）网前球在中后场放网前小球时，AT900P和NS9000X都得益于弹性钛材质，两个拍子的弹性都令我满意，放出来的球都比较贴网，没有明显差距。但是在前场和对手斗网前小球时，NS9000X头轻、速度快的优势就体现出来了，可以很细腻、高质量地完成回放小球、勾对角，较好地实现战术意图；AT900P在网前斗小球攻防转换较快的情况下，头重产生的惯性直接影响到放网效果，很容易回球较高被对手网前扑球或勾对角出边线等。综合看，打网前球， NS9000X 比AT900P有优势。（三）网前挑球网前挑球（包括正手、反手挑球），两个拍子的弹性出众，稍微用力都可能将球挑出界，拍子特性表现基本相似，控制好挑球力度才是关键，在挑球方面，我认为两者打平手。（四）后场反手球这个技术难度确实比较大，我不能较好地掌握该技术，无论用NS9000X 或AT900P回出的球都比较被动，在实战中没有明显的区别。但从理论上分析，AT900P可能比NS9000X 好一些，被动反手回球时，AT900P头重、杆细所带来的惯性和弹性可能会弥补一些使用者自身力量的不足。（五）杀球这是比较的重点。我喜欢那种大力杀球瞬间产生的，羽球犹如离弦之箭般射向对方场地的畅快感觉。个人认为，杀球不仅仅是一种技术或得分手段，更是一种抓住稍纵即逝机会，一击必杀的境界。套改《龙门客栈》中的一句台词：“只在迫不得已或一击必杀的情况下杀球。”（原台词是“顶尖高手只在迫不得已或一击必成的情况下才出招”），见笑了。先说说NS9000X的杀球，刚用NS9000X时，感觉杀球用力不小，杀出的球却即没力道也没速度，经过了一段时间使用，逐渐熟悉了拍子性能，发现杀球没力道主要是因为NS9000X挥动速度要稍快于以往用过的yy拍，刚开始用时，掌握不好挥拍节奏，错过了杀球的最佳时机，所以没有在力量爆发点时击中球，同时，由于拍子头轻、杆超硬，杀球时对手腕力量和技巧的要求较高。大家知道，杀球的威力与挥拍速度和力量成正比，NS9000X具有挥拍速度上的优势，且拍框较硬，拍面稳定性较好，超硬的拍杆将绝大部分击球力量有效地传导到拍面，所以，在用NS9000X杀球时，有一种球一碰拍面就射出去的感觉（好像用乒乓球拍的木头光板面扣杀乒乓球的感觉），杀出的球速度很快，落点很精准。但总感觉NS9000X杀球快的主要原因在于球与拍面的接触时间短（可能因为拍面和拍杆超硬接球瞬间的形变较小，回弹快于其他形变大的球拍吧），而不在于击球的力度大。NS9000X杀球的声音很清脆。AT900P杀球的威力，主要来自于其“钛装甲”的重头设计，杀球力大势沉，杀球时的声音也很雄厚，虽不如NS9000X声音清脆，但是声音明显比NS9000X大，更有气势。用AT900P杀球时，明显感到有一种球拍“包裹”住球的感觉，即觉得对杀球的方向可以百分百掌控，球速较快（毕竟是AT系列的特点和卖点嘛），落点较为精准（与AT700相比）。杀球后的畅快感要强于NS9000X，即感觉到在力量爆发点上将球杀出。对比NS9000X 和AT900P的杀球效果，相同点是两只拍子杀出的球速度都很快，落点也较为精准。不同的地方是AT900P的杀球畅快感更强，杀球的声音也更有震慑力，但是需要消耗更多的体力；NS9000X对体力的消耗少，但对使用者的击球技巧要求更高一些。不贴切的比喻，如果NS9000X是倚天剑，那么AT900P一定就是屠龙刀了。 以上几点，基本已经把我的初步使用体会描述出来了。因为使用时间不长，感觉我的水平和拍子的性能还有待进一步磨合，相信一段时间后，会后有更深刻的体会，届时再与各位球友交流。 AT-900-T钢号类型: 拍杆：7位光刻钢号；拍柄：8位光刻钢号击球感:硬材料: 超高弹性碳素+软钛合金+细网状钛装甲 拍杆材料:高弹性碳素+弹性钛重量:3U(85-克) ,4U(80.0-84.9g)长度:674mm（拍杆加长10mm）YONEX推荐拉力:主线:3U：20-23磅；4U：19-22磅；横线:3U：22-25磅；4U：21-24磅；适合球员等级: 职业级、中高级应用科技: 1、复合拍框顶部的“gForce Ti”特殊钛装甲合金，相对于碳素纤维能产生更大的重力效应，提升球拍击球能量。gForce Ti是特殊金属复合物，能产生2倍于碳素纤维的重力效应。将gForce Ti配置于羽拍前三分之一的拍框顶端，使球拍挥动时的惯性力矩获得提升，击打羽毛球的能量随之增加。
2、创新的拍头边缘压缩结构，增强3%的拍面稳定性。gForce Ti是特殊金属复合钛装甲，再配合拍框顶端的边缘压缩结构，能有效抵抗拍框的扭曲形变和提高控球能力。在增强3%的拍面稳定性的同时，更带来清脆扎实的“金属撞击之感觉”。
3、更高的拉线张力。通过对拍框承载耐久能力的反复改良，ARMORTEC羽拍的拍线推荐张力已大为提升，以满足为当今部分球员喜爱高张力的需求。但必须注意：拍线的高张力会对球员的手腕、肘部和肩部造成不良隐患甚至伤害。
4、拍头的钛装甲合增强重力效应，提高极限扣杀球速4%。运用了gForce Ti的钛装甲技术再结合拍框顶部独特的横断面压缩结构，既抑制了拍框在高负荷下的扭曲变形，又强化了拍框的轻量及灵活性，造就了一支拥有独特“头重效应”的球拍，使扣杀速度提高4%。更高的速度与更灵活的操控性能，特点鲜明的钛装甲系列已经成为当今羽坛快速打法的最佳武器。
5、YONEX通过对顶尖双打球员特殊握拍方式的分析，研发出新型的C.S.CAP精确制导拍柄锥盖，为球员提供更迅捷的挥拍灵活性，适应愈来愈快速的双打对抗。ARMORTEC羽拍的新型拍柄锥盖平面比传统的羽拍拍柄锥盖扩大了88%的实用面积。创新的锥盖形状和更宽大的接触平面，让拇指更易于握紧和控制球拍，使高速反手挥拍变得更迅捷、精确。
6、拍框形状为ISO方形，扩大了拍面的击球甜点区域。与传统球拍相比，方形拍头能提供多32%的有效击球面积（击球甜区），即使是偏离球拍线床中心区的连续扣杀也能保持相应的精确和速度：

7、拍框和拍杆内部连接处采用内置T型接头连接结构（Built-in T-Joint），以传送更大击球力量。在大力击球时，拍框受到的扭力瞬间传递到球拍的T型位置，T型部位承受着巨大的力学负荷。深藏于拍框和拍杆连接处碳素纤维内层的内置T型合金接头，使所有YONEX高精度两段式工艺生产的碳素纤维球拍完美地连接成一支高强度的一体式球拍。此闻名遐迩的内置T型接头连接结构是YONEX的世界性独家专利，让YONEX球拍同时兼具强大的力量性和精确的控球性能：
适合球员: 1、喜欢控球防守的球友使用
2、适合喜欢控球，拉吊中配合突击打法的球友3、喜欢四两拨千斤掌控比赛节奏的球友使用性能特点:偏防守型不仅采用NS9000中的弹性钛技术，还有最新的软钛合金技术。网友评价:不过AT900并非专为双打设计，而是用力量和控球来设计和命名的，单、双打都可以使用。据说AT900-P其形象代言人力量型的球星林丹，而900-T是控球出色的陶菲克。选用球星:陶菲克的控球神技 综评:感觉是有点怪怪滴，和以前的拍子是不同滴，不像9x那种非常硬朗的感觉，似乎是那种柔中带刚，刚中带柔。不似700那种一拍拿在手上，虽千万人吾往也，尽管杀球威力不下于700。
若说9x是身背黄金锏，铁骨铮铮的秦叔宝
700是手持青龙偃月，横刀立马的关云长
900T应该就是能书小重山，能吟满江红，挥舞沥泉神矛踏破贺兰山缺的*穆 900P是只好拍子，个人觉得是老7的改进版，硬度降低，配重减小。中杆弹性略小，上手速度快！

P是厚实的盒式三通，T是破风系列的三通，所以在挥拍上T比P快，P的稳定性优于于T

个人觉得P是比T上手速度快，而且容易打出感觉！

在中杆上，T略硬略木点比P

P挥动击球非常舒服，而T稍稍有点吃力相对于P

在打点放网时2个都是差不多，P的下压球比T精准！

上手高远球。平射球P比较好发力，T比较容易作出弧度略平的球

网前T比P有感觉，容易出贴网的球！

T在防守平抽挑后场上比P好用，我可以用T作出许多拦网的动作，但是P就非常吃力了，被动球上2者都非常吃力相对于ti10 3代，MP LTD！

总结：有力量的人的人我觉得用T会更比较暴力，而P中规中距的AT风格，比较稳稳当当！
P是进攻型的，拍框是盒式设计，这个设计提高了球拍的稳定性和耐用性，说的通俗一点就是不用打坏；T是技术型的，拍框是破风设计（也就是流线型的），这个设计提高了挥拍的速度，但不如盒式设计坚固。P的杀球比T好，而T除了杀球，其他的无论网前球还是后场球都优于P。另外，两块球拍都是头重型的，但P的拍头要比T重一点。AT900-P：纳米级钛纤维加在拍框4-5点、7-8点位置，及拍杆，拍框跟AT-800/OF一样，采用BOX盒状式设计，增加耐用性。
AT900-T：纳米级钛纤维加在拍框1-2点、10-11点位置，及拍杆，拍框跟AT-800/DE一样，采用AERO流状式设计，提高了挥拍的速度。

热心网友 时间：2023-07-02 17:13

如果买的话要有心理准备，因为现在的AT900存在塌陷的现象，拉高镑数的话就很容易出事。两只拍子的手感的确是不同的，P杀球会比较稳，而且有力，而T确对技术的要求更高，比较难上手，但控球方面会很棒

热心网友 时间：2023-07-02 17:14

你要是上高磅的话AT900就算了，很容易塌陷的，你要的是杆硬，推荐你以下几款Arc10 NS9900 NS9000X MP99都不错，穿线师技术好的话上30磅应该没问题，而900就不好说了

热心网友 时间：2023-07-02 17:15

恩，如果是水平高的就感觉有区别一）高远球 令我惊喜的是，打高远球明显感觉用AT900T比AT900P效果好不少，用AT900T我可以从我方底线一角拉对角线直接到对方底线一角，明显感觉在击球瞬间，AT900T头重产生的惯性拉动拍杆形变，将我的击球力和拍杆的回弹力形成合力集中作用在球托上，使打出的球落点更远，这是我之前用任何拍子都感觉不到的。虽然用AT900P打高远球时也能感觉到拍头的惯性，但是拍杆的回弹力绝对不如AT900T感觉那么明显和清晰。用AT900T拉高远球，感觉每个球都是在爆发力点上击出的，有一种畅快淋漓的感觉。 （二）网前球 在中后场放网前小球时，AT900T和AT900P没有明显差距。但是在前场和对手斗网前小球时，两者的区别很明显，在上手位网前斗小球时AT900P拍头略轻，反应更灵活一些（只是与T比哦），在下手位网前斗小球或网前接调球并反放对手网前球时，AT900T的效果惊人，原来用AT900P轻放不过网的球，现在用AT900T轻弹即可过，估计是拍框纳米级弹性钛配放位置不同带来的差异吧。综合看，打网前球， AT900T比AT900P有优势。 （三）网前挑球 网前挑球（包括正手、反手挑球），两个拍子的弹性出众，稍微用力都可能将球挑出界，拍子特性表现基本相似，控制好挑球力度才是关键，在挑球方面，我认为两者打平手。不过用AT900T网前挑球时，还要用手腕控制好拍子制动，以免因惯性误触网。 （四）后场反手球 这也是让我惊喜的一个亮点，得益于拍头惯性、和拍杆的形变回弹力，用AT900T回出的球比用AT900P要远一些；同时由于拍头纳米级弹性钛配放位置不同，好像AT900T比AT900P的拍框更有弹性，反手被动放网前球时，AT900T的成功率更高一些。 （五）杀球 这是AT系列最重要的卖点。从实际使用效果看，AT900T由于是破风框设计，挥动速度稍快，刚用时略有力量爆发点和击球点不同步的感觉，用过一段时间后，情况有所好转，在对手回球质量不高，球速不快的情况下，杀球很爽，但在连续多拍杀球的情况下，不好控制杀球力度和落点。杀球声音略显闷，不如AT900P杀出的球有气势。综合看，AT900P杀球的威力和成功率要高于AT900T，这主要是因为AT900P的盒式框设计大大增加了拍框的稳定性，确保了在连续多拍杀球时拍面的稳定性和对甜心外击球的宽容度。另外由于AT900P相对拍头轻，一般业余爱好者更容易打出鞭击效果，而AT900T拍头重对使用者的手腕用力技巧要求较高，过犹不及，所以对大多数业余人士来讲，杀球用AT900P效果更好一些。 总的说，AT900P、AT900T都是好拍子，充分体现了各自设计特性，AT900P的适用性更广一些，杀球稳定性好；AT900T虽然适用对象范围稍窄，对使用者的击球、发力、手腕手指运用技巧等要求更高一些，但我认为AT900T的发挥潜力较大。