怎样看出电影是剪辑的功力还是导演的功力？
发布网友
发布时间：2022-04-20 19:13
共3个回答
热心网友
时间：2023-07-01 15:33
理想的情况下，是导演与剪辑在价值观上方向一致，审美水准也在同一阶层，并且在沟通上相互了解，就会呈献处一个完美的作品。举例说明，《风声》的剪辑风格和影片的类型、质感、气氛配合得是非常完美的，不仅让观众了解了故事，在气氛和情绪上也是非常到位。这个电影你不需要太多电影的拍摄，你就可以知道，这是一个导演和剪辑配合得非常默契的作品，他是一个整体。这类导演和剪辑师可称之为“灵魂伴侣”型。
当你看到一部让你忘了电影还是需要剪辑而只被故事紧紧吸引的影片，当你只是单纯的被电影的情节吸引，而不是影评人的时候，你应该遇到的是这样的完美组合。当然，我说的是这俩人水准都够高，若是两个不是非常了解自己要什么的导演跟剪辑师，那也会有一种奇妙的和谐，具体例子可参考《午夜出租车》等国产惊悚片。
其次的情况，是导演对自己的作品非常有把握，影片的完成度也很高，而剪辑师技术过硬，对于技巧运用熟悉，对于类型理解到位，即便和导演的方向不能完全从内心契合，也可以充分完成导演的想法。这样的片子看起来你也会很投入，但是缺少一种代入感。是因为导演跟剪辑师只是“貌合神离”。
第三种情况。导演对自己的影片不太确定，完成度不算太高，并没有自己对影片的理解跟想法，会接受剪辑师的建议，对于拍摄过程的问题再次进行修改，甚至重新在大结构上编排故事。这种如果改不好，可以说完全就是车祸现场。作为一个普通的观众都是能够看出来的。
热心网友
时间：2023-07-01 15:33
希望可以帮到你！~~
1、理想的情况下，是导演与剪辑在价值观上方向一致，审美水准也在同一阶层，并且在沟通上非常默契，那么结果将会是一加一大于二。举例说明，《风声》的剪辑风格和影片的类型、质感、气氛配合得是非常丝丝入扣的，不仅完成了说故事的功能，在气氛和情绪上也是相得益彰。这个电影你不需要了解内幕，就能知道，这是一个导演和剪辑配合得非常默契的项目，它的内在是一体的。这类导演和剪辑师的组合，可称之为“灵魂伴侣”型。
当你看到一部让你让你忘了剪辑的亮点而只被故事紧紧吸引的影片，当你在影院成为最单纯的被吸引的观众，而不是影评人的时候，你应该遇到的是这样的神仙眷侣组合。当然，我说的是这俩人水准都够高，若是两个low咖水*融，那也会有一种奇妙的和谐，具体例子可参考《午夜出租车》等国产惊悚片。
2、其次的情况，是导演对自己的项目非常有把握，影片的完成度也很高，而剪辑师技术过硬，对于技巧运用熟悉，对于类型理解到位，即便和导演的方向不能完全从内心契合，也可以充分完成导演的想法。这样的例子，比如《无人区》、《银牌车手》、我们能从画面上看到一个非常强势的导演——大部分场景和情节都能看出前期设计的痕迹，而剪辑把他的意图还原得很好。
这样的片子看起来你也会很投入，但会缺少一点点全身心代入的感觉。原因无他，是少了导演和剪辑思想碰撞上的化学反应。但这也是难得的好组合，可称之为“夫唱妻随”的五好家庭型。
3、第三种情况。导演对自己的影片不太确定，完成度不算太高，但也不算强势，会接受剪辑师的建议，对前期的错漏查遗补缺，甚至重新在大结构上编排故事。这类影片，举个例子……还是匿名吧，有一部关于自行车的影片，前期素材十分丰富，但在取舍上有问题，整条故事线是在后期重新搭建起来，甚至改变了人物的许多对白，调换了许多戏的场次，人物的背景故事也重新写了一遍，最后成片在普通观众看来依然不错——把一个故事还是讲的有声有色，只是和原来剧本的设计有许多出入。
你看到一部还不错的片子，但你总觉得，好像有点什么不对——“导演为什么不把这场戏再说深一点呢”“要是那个女人走远的背影再长一点情绪就更饱满了”“他说这句台词的时候很感人，可为什么画面切到了别人的脸上”——你就是遇到了这样的片子。那些小遗憾，就像是打得很好的补丁，虽然还是一件合身的衣裳，但总在仔细较真的时候发现了是被补过的。这样的组合，可称之为“半路夫妻”型。虽然也是和谐的家庭，但总是有遗憾的前事，恨不相逢未拍时。
热心网友
时间：2023-07-01 15:34
导演要兼顾包括剪辑 编剧摄影 录音 表演 等等几乎所有部门的总体融合，剪辑只负责后期。那么如果单独分析一个影片的剪辑可能看不出功力在谁，但分析摄影、录音、配音、表演等所有部门，且看他们之间的融合恰不恰当，能不能很好的烘托剧情，有没有整体把握就可以看出导演功力如何咯。不过剧组里面，我觉得重要的不是单个人的功力如何，要看各个部门之间的合作或者博弈。。我见过剪辑跟导演斗智斗勇的，也见过任劳任怨完成导演要求的
