历史上诸葛亮和司马懿谁厉害啊
发布网友
发布时间：2022-04-20 21:52
共5个回答
热心网友
时间：2023-08-21 16:52
两人年纪相仿，都是有勇有谋的，贡献不一样，不好分出谁更厉害，但司马懿历史上地位要高一些。诸葛亮是三国时期蜀国丞相，司马懿是魏国权臣，西晋王朝的奠基人。诸葛亮在北伐中病逝于五丈原，享年54岁，而司马懿73岁才病逝，被追封宣皇帝，庙号高祖。
诸葛亮散文代表作有《出师表》《诫子书》等。曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发。诸葛亮一生“鞠躬尽瘁、死而后已”，是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。
司马懿善谋奇策，多次征伐有功，曾率军擒斩孟达，两次率大军成功抵御诸葛亮北伐，远征平定辽东。对屯田、水利等农耕经济发展有重要贡献。
扩展资料：
诸葛亮比司马懿有名的原因：
1、诸葛亮安民，司马懿屠民：
诸葛亮之前北伐多次退兵都是因为粮草不继。诸葛亮虽然多次北伐，但是蜀汉百姓生活并没有收到影响。司马懿对待百姓可是很残忍的，辽东之战，公孙渊宣布投降司马懿，司马懿本可兵不血刃夺取辽东，*的公孙渊自杀，公孙渊自杀本来是想保全辽东百姓，可司马懿还是屠了辽东。
2、诸葛亮谋事，司马懿谋身：
诸葛亮未出茅庐便知天下三分，以“隆中对”为颠沛流离的刘备指出一条明路，受任于败军之即，身使东吴，连吴抗曹。又为刘备推荐了庞统、蒋宛、刘巴等人才，白帝托孤之后临危受命，辅佐后主刘禅。
反观司马懿，有人说司马懿不能在正面战场打败诸葛亮，只知道固守不战的原因，是因为“养寇自重”，如果司马懿打败了诸葛亮，那么他也离死期不远了。可是假如司马懿真的是“养寇自重”，不正说明了司马懿做事情只考虑自己生命的保全而不考虑国家的利益。
3、诸葛亮殉国，司司马懿窃国：
武侯满门皆忠烈：诸葛亮北伐魏国，病逝五丈原。诸葛亮之子诸葛瞻、孙子诸葛尚以身殉国。诸葛亮徒弟姜维直到蜀汉灭亡依然“一计害三贤”，事情暴露复国失败，姜维兵败自刎。
司马昭之心—路人皆知，司马懿发动高平陵之变，将同为托孤大臣的曹爽满门抄斩，又清剿诸曹诸夏势力，夏侯霸逃难到蜀汉，夏侯玄被司马师杀害，夷灭三族。司马懿之子司马昭废魏帝曹芳，又指示成济杀害魏帝曹髦，司马懿之孙司马炎*迫魏帝曹奂退位，建立晋国。
参考资料来源：百度百科—司马懿 （西晋王朝奠基人）
参考资料来源：百度百科—诸葛亮 （三国时期蜀汉丞相）
热心网友
时间：2023-08-21 16:52
诸葛亮在军事上胜过司马懿，司马懿曾在很多战役上吃过诸葛亮的亏，众所皆知的比如说空城计啊，还有临死前仍让司马懿心有余悸的那一次等等，诸葛亮造的木牛流马也算是古代发明家吧，诸葛亮的军事才能往往高出司马懿一筹，但是在*上诸葛亮叫愚忠，刘禅不思进取而且听信谗言，刘备不是死前对诸葛亮说他可以取而代之吗，但诸葛亮为报刘备之恩一只尽心尽力为汉室打天下。而司马懿却能够取曹而代之，最后统一六国，成就就不可谓不小。所以啊看待历史人物要辩证分析追问貌似历史上没有空城计这件事啊，我听说空城计只是后人仰慕诸葛，然后编的
追答呵呵，我是看三国的，三国志应该更符合史实
热心网友
时间：2023-08-21 16:53
正史里，诸葛亮和司马懿的*手段都是很厉害的，不相上下，司马懿其实没搞过经济，因为他活着的时候还没有诸葛亮管理一个国家的经验，这点诸葛亮强点，军事上，诸葛亮的三分天下的战略十分有名，也看的很透彻，但战术指挥上，其实一般，司马懿的战略指挥是一把好手，很多人对三国的历史不是很了解，只知道三国演义的故事，司马懿其实大大小小的战役参加过很多次，山东半岛及当时朝鲜半岛的局势就是司马懿给荡平的，公孙一氏被杀绝。后来三国也归了他司马家，可见司马懿这个人的远见抱负是十分宏大的，诸葛亮唯一能大比分领先司马懿的，恐怕只是他的发明创造的本事了，这是真事，诸葛亮是个厉害的发明家，这个司马懿比不上，相传诸葛亮的老婆黄月英还发明了简单的木质机器人，做一些简单的工作，诸葛亮的木牛流马也传闻是真事，只是后来失传了，学者界普遍分成两个观点，一个是这个是杜撰的，一个就是真是，两边都有大量的证据，姑且不说这些，就说一个大家都知道的吧，四川榨菜就是诸葛亮发明的。
至于诸葛亮和司马懿谁厉害的问题，其实是没有意义的，历史过去不过千年岁月，我想三国留给后人最大的启发，就是不要战争，三国的时代就是一个人吃人的时代，我自己专门研究过三国的历史，很是让我无法释怀，三国时代过后，全国有80%的人都死绝了，真的是换小孩子吃，吃死人那是你运气好，运气不好，你被人捉去吃了也是常有的事，很多男生都会喜欢战争类的游戏，我也喜欢，但是，战争绝不是游戏，是会死人的，二战很多老兵睡觉都会做噩梦，梦见他们杀死以及自己战友被杀死的场景，我只是希望，国家生产的那些武器永远都用不上。
热心网友
时间：2023-08-21 16:53
《三国演义》作为我国的四大名著之一，受到了很多人的追捧，而且有很多人把它拍成了电视剧。不过随着电视剧的出现，很多人把《三国演义》当成了历史，最搞笑的是还有人把电视剧和小说来对比，看谁才是真的厉害。说实话在真正的历史中，诸葛亮和司马懿是没有真正的交锋的，不过从各自的生活和谋略上，倒可以知道谁厉害。
1、*上诸葛亮厉害
现在小说中塑造的诸葛亮，是*和军事两方面的人才，可实际上并不是如此。很多计谋和桥段，都是作者用其他人物的来修改的。比如说“空城计”、“火烧藤甲兵”等，跟诸葛亮没有太大关系。很多人看了解析之后，认为诸葛亮就是个*之人，这未免有些断章取义。诸葛亮真正的能力，主要是在托孤后*巴蜀的士族，之后更是培养出了姜维这样的人才。从*能力上来看，还是诸葛亮比较厉害，能写出《出师表》的人，也不是什么庸才。
2、司马懿胜在野心大
司马懿跟诸葛亮比起来，他算是笑到最后的，毕竟司马家在最后窃取了曹氏的果实。司马懿是个比较能忍让的人，在姜维讨伐的时候，他维持着“不求有功但求无过”的心理。加上当时的曹氏羸弱，司马氏逐渐取得了大权，成功的窃取了曹氏的果实。如果从野心方面来看的话，司马懿确实是比较强的，不过从*方面来看的话，他比不过诸葛亮。在军事上能跟姜维相持多年，也是比较厉害的角色。
3、小说不是历史
现在很多人听风就是雨，别人说什么自己都认为是真的，自己根本不想去查证。只知道跟着别人说，这样的风气让历史出现了很多偏差。喜欢历史的人可以多了解一下，小说只能提升你的文学修养，对历史是没有太大帮助的。
热心网友
时间：2023-08-21 16:54
正史上诸葛亮和司马懿对战次数不多！火烧上方谷等情节，均属虚构！要说谁厉害只能说仲佰间！要论计谋当属诸葛亮，要论心机当属司马懿！两人既是对手又惺惺相惜。要知道，当一个聪明人没有对手可对垒的话也是很烦燥的！但他俩的目的不同但目标应该都一致意在削弱曹氏军团，目的不同对战事的态度自然不同！诸葛亮是战斗力爆表，打胜回蜀是关键！而司马懿是放长线钓大鱼，稳坐钓鱼台！加之两军对战，场地很重要，司马懿是主战地，诸葛亮是客战地，作为主战地要占优势。一句言：三军未起，粮草先到！打仗中粮草很重要，粮草不足，精兵良将的什么都是浮云！所以诸葛亮这方会有很大的*。司马懿虽然计策不如诸葛亮，但他能观时局能忍不能忍之事。抛开为国为民这层不谈，
单从个人而言：从正面看是诸葛亮得名，从结果看是司马懿得利！
从集团而言：司马懿才是最厉害的，大家要知道，司马懿忍辱负重，居然活活熬死了曹氏三代君主，最终在高平陵政变中夺取了曹魏大权，为孙子司马炎建立西晋奠定了基础。只是可惜的是，西晋王朝却是一个软弱*的王朝，最终爆发八王之乱，被周边游牧民族入侵，中原文明惨遭践踏。
从国事而言：三国时期，其实曹操和孙权的出身都是贵族，有一定的储备力量。只有刘备是一介草民，除了关羽，张飞两个拜把子，要啥没啥，节节败退。但诸葛亮出山后，硬是能够帮助刘备在极短的时间内建立蜀汉政权，这样的才能堪称是少有的，即便是郭嘉，在同等条件下也比不上诸葛亮！
