《奇葩说》哪一集了你的三观?
发布网友
发布时间：2022-04-25 04:08
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-24 22:56
文=独居江南
第一季
辩题：要牺牲贾玲救大家吗？
辩题详情：在漆黑的海面上，有两艘船被大魔王困住了。第一艘船上关押着场上16位奇葩和现场100位无辜的观众，另一艘船上关着女神贾玲。大魔王密谋了一个*的计划，他在第一艘船上放了一个按钮，如果按下按钮，船上的116个人可以获得自由，但贾玲的船就会爆炸，船毁人亡。如果不按，第一艘船就会爆炸，奇葩们和观众就会葬身大海，无一幸免。现在按钮就在你面前，你会按吗？
辩题很重要，《奇葩说》为了让观众有共鸣，方便代入自己，生活类辩题占据了大部份。但前四季，每季都会有一些脑洞题，比如第一季的这一集。
马薇薇在这一场女王气场十足，并且贡献了后来广为流传的金句：没有霹雳手段，怎怀菩萨心肠。但最大的亮点还是两位导师，高晓松分享了一个自己的故事：
我在美国的时候，住在十楼，有一天早上六点钟火警响了。我只拿了信用卡，就跑出来了。美国人是习惯沿墙右边排成一排往下走，让出一边给消防队员，所以大家没有乱挤，所有人都沿着墙右边下去。但在队伍的最前面，有两个老太太，特别胖，走得很慢，还手挽手。
我当时刚去美国没多久，我怀着从小受过的教育，想救更多的人，或者想救自己，我想扒开老太太自己先下去。这对我们中国人来说太正常了，我经历过中国当年的地震，那时有人被踩在地上。但是那人说，我是在救我妈！我们总能想出各种各样的理由，救众生也好，救母亲也好，去牺牲别人。但当时我一看，所有的人，包括年轻人也好，中年人也好，都排在老太太后面，虽然她们走得特别慢。后来我对我自己说，既然我来到了这个国家，就入乡随俗吧。当时，大家没有一个人去推那俩老太太，我也就坚定地排在那个队伍里，跟着所有人一起慢慢慢慢下楼，到最后我们也没有死。
但这件事给了我一个特别大的改变，所以我一定选择不去按这个钮。如果这116个人中的大多数人都选择不去炸，其实我可以很坦然地和大家一起去死。我觉得人类还有最后一点光荣和尊严。如果大部份人都选择去炸贾玲，我还跟着大家一起卑微地活下来了，所以对我来说两个选择都可以，但反正我肯定不会按这个钮。人都有一种从众心里，我一个人可能不敢，但我跟116个人在一起，最后怀着人类的尊严和光荣死去，这个我还是能做到的。
高晓松说完之后，蔡康永破天荒选择了叛变，从正方变成反方。因为他说当他看到场上的观众选择该炸的人居多时，他吓坏了。所以他决定要叛逃，因为辩论已经不重要，但向年轻人传递自己真心的信仰更重要。他说，你按下那个钮是作为，你不按那个钮是不作为。我们人最基本的底线是要守住那个不作为。
在看这集之前，我一直都认为《奇葩说》是一个综艺节目，只不过披了件辩论的外衣。但看完这一集，我觉得《奇葩说》带给我的东西，已经远远超出了一个综艺节目的范畴。别的节目带给我的是欢乐，但《奇葩说》带给我的是成长。
第二季
辩题：该不该向父母出柜？
首先来看看这集的阵容，导师中蔡康永是已出柜的GAY，金星曾做过变性手术。选手中姜思达、樊野、邱晨都是*。所以蔡康永才说，谈这个话题，没有比这个阵容更合适的。
于是，一个残酷的辩题和奇葩们更加残酷的真实人生，交织在了一起。
蔡康永公认情商很高，他永远不动声色地坐在台上旁观奇葩们唇*舌战。高晓松像师长，给你当头棒喝。而他像朋友，温情脉脉。每次他发言时，热闹的场子顿时就会安静下来，你不一留神，就掉进了他精心编织的陷阱里，并且心甘情愿。
他自己说，康熙做了十二年，观众未必会知道他心里怎么想。虽然穿得热闹，但内心冷漠。但在《奇葩说》，他必须一再发表意见。而这一次，因为辩题和他的人生境遇高度重合，我们看到了一个更人性化的蔡康永：他哽咽了！这是他第一次在节目中情绪失控，他之所以选择反方是因为：
我知道如果我站到第一线去雄辩的话，我还是会影响到一些人。但坏就坏在我自己经历过打击。所以我知道有些人扛不住，这是我心中软弱的部分。如果我不用经历过这些打击，我比较能够鼓动他们说，大家能够站出来，好好地把这些柜子给拆掉。
这集的正反双方，都是基于爱的角度来辩论，整场没有一个贱人。是我看过内地的节目中，对*这个议题做的最具人文关怀的一期，具有里程碑式的意义。后来*进一步紧缩，这期节目也被删掉了，所以必须要力荐。
第三季
辩题：时保联是不是*？
第三季时， ”宝岛辩魂“黄执中终于从幕后走到了幕前。他最大魅力就是说话自带黑洞式语境。他一开口，你就迅速掉入他所营造的语境当中。也许你不能理解他所说的，还是会忍不住惊呼“好厉害”。如果弱一点的对手，分分钟会守不住自己的立场，被他带跑。
但这一集，黄执中的对手是姜思达。他一站起来，首先用两三句话，轻轻松松地破坏掉了黄执中所营造的语境，把观众从他的语言黑洞中拉了出来。接着花了13分钟阐述自己的观点，全程高能，层层递进，金句频出：
朋友从来不会随随便便要和你时刻保持联系。朋友非常有分寸，你们才能称为朋友。
我忙我没法回你信息，我不忙我更没法回你信息，我就想不忙。
每次一坐飞机我们都感觉是上帝的弃儿，不是因为我们飞得太高，而是因为天上没有信号。
我们时刻保持联系，最大的危害是我们难以时刻和自己保持联系。
等他讲完，不但执中放弃了奇袭，连导师们也纷纷叫好，所以这一集又叫”大美玲之夜“。
至此，第一季时那个青涩的戴花少年，终于成长为气场十足的名媛。对于忠实观众而言，因为亲见了他每一次的成长，在这一集里，会收获老母亲式的欣慰。
如果特别喜欢这集，也可以看看《爱上人工智能算不算爱情？》，因为也是姜思达和黄执中的巅峰对决。
第四季
辩题：父母提出要和老伙伴一起去养老院，我该支持还是反对？
一道催泪的辩题。一旦出现这种辩题，逻辑就要往后退，因为情感和故事更容易击中我们的内心。尤其是在《奇葩说》，毕竟它并不是一个严肃的辩论节目。
这集的最大看点就是马薇薇的发言，尤其是最后被陈铭奇袭的时候讲的故事，现场一度又变成了泪海。当然，她陈述的时候，也是金句不断：
什么是选择，一个对的，一个错的，那不叫选择，因为只有傻X才会选那个错的。两个都是对的，那不怕选择，选哪个都很爽。人生最痛苦的选择是什么，两个都是错的，这个时候，我们要选择的是，我们更能背负哪种错误带给我们的代价。
孝顺这个词就是由后悔构成的，无数个我们做错事的瞬间，无数个我们割舍不了的瞬间。
你把他放到老人院去，其实已经把他流放在家庭的亲情之外了。
真心说出的不一定是真话，那是情话啊。
虽然这一集，又是情感打败逻辑，但还是值得一看。因为看完之后，你会对你爸妈更好一点。
尾声
整理完前四季之后，如果你要问我，最喜欢哪一季，我会告诉你是第一季。那时场上的规则就是没有规则，大家也想赢，但没这么想赢，多元观点之间的交锋比输赢更重要。第一季的录影棚没现在这么大，导师和选手坐得很近，彼此之间的地位界限模糊，选手不服也可以直接和导师开杠，看的人热血沸腾。
随着节目越来越红，场上的权力特征也越来越明显，但资源又有限，场外的数次撕X就是证明。其实各位奇葩们，赢很重要，但输出你们独特的观点更重要啊！不忘初心这几个字已经泛滥成灾，但我真的希望《奇葩说》可以做到。
热心网友
时间：2023-10-24 22:56
奇葩说第六季第4集，辩题是“一座艺术馆而着火了，在你面前有两个选择，救一只可怜的猫或救一副神圣的画？
正方的观点是支持旧猫，反方的观点是支持救画。
这道题我相信很多都会选择救猫，因为好歹那是一条生命啊，画没了，还可以再画，即使是蒙娜丽莎没了，相信后世的人也会再创造出另外的传世经典。而站在救画的角度也能理解，你知道有多少人为了保护故宫的文物就牺牲了。有的时候这些文物，一幅画真的会比人的生命更重要，因为有的人愿意为他付出生命去保护它。
所以人生有时候就是这样子，你会遇到两难的抉择，怎么选都有可能会对另一方造成伤害。
这时候，各位辩手开始上价值和上场景了。
黄执中的一个观点：假如那只猫是一个人那？你会救画还是救人？再假如你就是那只猫那？
蔡康永更厉害，高手过招，瞬间灵光乍现反驳：照你的假如，那假如你是那副画那？
上价值继续，猫是动物，还是有可能逃跑的机会，而画不会，所以要先救画，逻辑上没有任何问题。
爱，同理心，不忍心，无对错选择，就像哈佛公正课里面的你选择杀一人救5人，还是选择杀5人而放过那个没有做错的人。
李诞老师迎来了自己奇葩说当中最高光时刻，他发表的言论震惊全场，那我们一起看看他说了什么：
艺术最大的价值是永远活在人们的心中，而生命的最大价值就是活着。
达芬奇听到我们选择救猫，他自己都会流眼泪的。
这个论点一出让全场震惊，胜负已经见了分晓。
李诞接着说：就是这道题辩的是远处的哭声or近处的哭声呢？近处的哭声你都不管，你能管得了远处的哭声吗？
你不要为远处的哭声就选择牺牲小猫叙旧话，历史上就是那些牺牲小猫的人，让我们这个世界频频陷入危机。
李诞发言完毕，全场鼓掌。
如果故事到李诞发言完毕，这里结束已经非常精彩了。但是这场比赛注定成为奇葩说最精彩一集，因为其他导师的发言又把这道辩题升华了。
罗胖罗老师又上价值观了：生命是跟永恒的东西在一起，推动人类文明的是技术，但为什么留下来的总是艺术？因为艺术寄托了人这个物种对永恒的期待，所以我们要选择救画。
这个论点也能站得住脚也是十分精彩，紧接着薛兆丰老师又发表了自己不同的观点，他举例亚当斯密这个伟大的经济学家说过的话。
第一：人是自私的，不爱自己何谈爱别人，所以我们要救猫。
第二：人是同有同情心的，会共情的，别人快乐我也快乐。当距离近的时候，人的本能是帮助弱小，所以救猫。
这时候这道辩题辩的已经是神仙打架了。而我们的蔡康永老师又抛出一个更牛的观点。
如果把救猫换成救蟑螂，你还会救吗？
所以这一道题呀，是没有一个关于对和错的选择，公说公有理，婆说婆有理。每个人都会有自己不同的价值观，你一念之间的选择没有对或者错。这就是这道辩题的最大价值和无穷价值。
热心网友
时间：2023-10-24 22:57
记得有一个辩题是男孩子可不可以在幼儿园穿裙子，倒不是这个辩题震惊我，震惊我的是我们年级组的语文老师在选看哪一期的奇葩说的时候说了一句这种东西都没必要点开来看（我们是学校里组织了中午时间看奇葩说的）
还有就是里面的一些情感类辩题有些大众都是有倾向的，比如我遇到扶弟魔该不该迎难而上，我记得这个辩题好像是个微表情研究的教授选择了该，当时真的觉得他在那种情况下讲的非常不错了，但是怎么说呢，这种题其实大部分人都是有选择的，拿了正方本来就不利，个人觉得不是很公平叭
再来就是感觉奇葩说大部分辩手都是抛梗造句引笑点（说实话刚刚看的时候真的很想笑，但是看到几乎每一个人都这样干的时候就不是那么喜欢了），真正有实质的辩论内容却相对较少，然后这种造梗的辩手比那种认认真真在辩论的反而更容易赢，我其实不太能理解这，比如席瑞和那个网红的那场。但是想想毕竟是娱乐节目，要求也不能太高。
热心网友
时间：2023-10-24 22:57
有个关于说男生女生吵架谁应该先道歉，说实话我最后都没看懂男生先道歉怎么赢的，女生天天要求男女平等，结果你自己就这么双标吗，吐了，我也是女生，但我还是觉得应该谁错谁道歉，因为这期辩题一直膈应奇葩说。
热心网友
时间：2023-10-24 22:58
奇葩说里要救猫还是救名画那一集真的*我的三观，原来一直觉得一只小猫比不上名画，但是看完这期我的三观真的改变了
