垃圾污染物对植物的影响评价

发布网友 发布时间：2022-04-25 03:54

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2023-10-24 08:47

一、垃圾场对植物的污染评价方法

（一）评价标准

垃圾场对植物污染评价方法，与土壤污染评价方法类似，从评价标准来说，利用距离衰减原理分别采用相对背景值（对比值）和中华人民共和国粮食蔬菜卫生标准。前者评价其相对污染程度，后者评价其绝对污染程度。

（二）污染计算评价方法

垃圾场污染植物的评价指数，仍按单因子指数和多因子综合指数两种方法计算。计算方法同地表水计算方法。衡量是否污染，仍然采用浓度趋势法和相对本底值法。

1.单因子评价

计算公式：

城市垃圾地质环境影响调查评价方法

式中：P_i为植物中i污染物的污染指数；C_i为植物中i污染物实测值（mg/kg）;S_i为植物中i污染物的评价标准（mg/kg）。

2.综合指数评价

采用的计算公式：

城市垃圾地质环境影响调查评价方法

式中：P为综合指数；P_i为污染物i的污染指数；N为污染物种类数。

当需要突出污染程度严重的污染物在总污染水平中的作用时建议用下式计算综合指数：

城市垃圾地质环境影响调查评价方法

式中：平均（C_i/S_i）为植物中各污染指数的平均值；最大（C_i/S_i）为植物污染物中最大的污染指数。

二、垃圾场对植物的污染调查方法

（一）污染现状调查

在评价垃圾场对植物的污染时，把垃圾场看作一个点污染源，评价垃圾场周围植物被垃圾的污染程度。在不同距离上分别采取土样，运到室内进行与垃圾成分有关的污染组分测试。

（二）样品采集与测试

1.采样点布设

浓度衰减评价法所用样品：在垃圾能影响的范围内，按照“距离衰减理论”取样，样点数量为5～7个。

距离衰减样点：按距离垃圾场由近及远，距离近时样点间距短一些，随距离增大，间距加大。

2.样品采集和保存

植物样品的采集可根据需要测试的部位而定，分别采集一定数量（数量由测试单位确定）植物的根、茎、叶或果实，装入洁净的塑料瓶、塑料保鲜袋中，及时送到实验室进行测试。

3.样品测试

样品测试参照相关技术标准执行。

三、实例

以北京沙子营和门头沟两个垃圾场对植物污染调查评价为例，来说明调查评价方法。

根据有关资料，容易在植物中积累的垃圾污染物主要是重金属及氟，而对人体最有害的也主要是重金属及其离子。根据第三章第一节“北京垃圾场渗滤液化学成分特征”来看，该区垃圾渗滤液中重金属浓度并不高。但考虑到植物中重金属及其离子的积累作用，我们还是选定了两个垃圾场来进行评价。一个是沙子营垃圾场，它代表生活垃圾场；另一个是门头沟粉煤灰垃圾场，它代表工业垃圾的一类。

垃圾污染物对植物的污染或植物对垃圾污染物的吸收，主要是通过土壤进行的。土壤含量越多，越易于被植物吸收或积累；距离垃圾场越远，土壤受到垃圾场的影响越小，因而对植物的影响就越小。因此，在评价时，以距离垃圾场最远的植物样为参照值，按本章关于土壤污染评价的方法，即单因素指数法和综合指数法计算评价。

（一）生活垃圾污染物对植物的影响

调查生活垃圾污染物对植物的影响，我们选择了沙子营生活垃圾场。从理论上讲，垃圾场对环境的影响强度应该是，距离越近，影响越大，反之，越小。因此，我们在采取植物样品时，由近及远地进行。对垃圾场中及其旁边不同距离的芦苇、高粱两种植物的不同部位采样化验分析，得到如表9-3所示的数据。

表9-3 沙子营生活垃圾场植物中重金属含量 　（μg/g）

以距离垃圾场最远200m的植物样为参照值，按本章单因素指数法和综合指数法计算评价。评价结果如表9-4所示。

从表9-4的结果来看，在垃圾场上的芦苇或高粱的各个部位中的上述几种金属的污染指数，并不比距离垃圾场60m远的要大。就这个结果来看，该垃圾场的重金属成分对垃圾场附近的植物影响不大。

表9-4 沙子营生活垃圾场对植物的影响评价结果

对于高粱粒，用粮食卫生标准（表9-5）来评价。

表9-5 粮食蔬菜卫生标准　（μg/g）

评价结果如表9-6所示：

表9-6 高粱粒用粮食卫生标准评价结果

用粮食卫生标准（表9-5）评价该垃圾场上的高粱粒，结果是在此垃圾场上的和距离垃圾场60m远的高粱颗粒都严重超过粮食卫生标准，综合污染指数分别超标238.80倍和192.92倍（表9-6）。Hg污染分别超标1000倍和650倍，Cd污染分别超标170倍和275倍。

（二）粉煤灰垃圾污染物对作物的影响

所取样品的西瓜和甜瓜，直接种在门头沟（永定河旁）粉煤灰垃圾场旁，土壤中已掺和了许多粉煤灰。以距离该垃圾场约1 km远的同样的作物样为参照值，送样测试结果如表9-7，按本章关于土壤污染评价的方法，即单因素指数法和综合指数法计算评价。评价结果如表9-8所示。

表9-7 粉煤灰垃圾污染物对作物的影响相关测试数据　（μg/g）

从表9-8中的综合指数来看，对照样与粉煤灰场上西瓜、甜瓜的叶、藤、瓜中的单因子指数多数都超过了1，而综合指数在1.6～3.8之间，表明粉煤灰场上西瓜、甜瓜的叶、藤、瓜都受到了污染。

用表9-5所示的蔬菜卫生标准进行评价，得到表9-9所示的结果。该结果表明，粉煤灰场上西瓜、甜瓜中的以上几项都超过了该标准，特别是Hg、Cd的污染尤其严重，分别超标在1000、100以上的倍数。而西瓜、甜瓜的综合污染指数分别是369.70、292.90，污染严重。

表9-8 粉煤灰垃圾污染物对作物的影响评价结果

表9-9 粉煤灰垃圾场作物的超标情况

（三）结论

（1）从评价结果来看，沙子营生活垃圾场未对附近芦苇、高粱造成重金属污染，但该垃圾场及其附近的高粱粒中的Hg、Cd、Pb、F都超过食品卫生标准。

（2）门头沟粉煤灰垃圾场对场地附近污染土地上种植的西瓜、甜瓜造成了严重的污染。