你对小悦悦事件的看法?
发布网友
发布时间：2022-04-24 13:32
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-14 14:19
和人情是否冷漠关系不大。不要仅仅停留在良心、道德的争论上。这个事件可以说是个 伪道德&真技术 问题。
小悦悦事件责任排序
第一 小悦悦的父母。（虽然沉浸在悲痛之中，但让一个两岁的幼童，独自在可以行车的市场道路上穿行。是为了省事、还是为了省钱？建议追究刑责！！！）
第二 肇事司机（肇事逃逸，严惩之。）
第三 事件市场管理者。（场内道路是否有清晰限速标识相关警示标志.）
弥补好以上三方面缺失，能有效减少悲剧重演！
再做第四件事。。
第四 18名路人。（*谴责之。。。）
只做第四件事可以让所有人轻而易举的获得一种道德优越感，但是此类事件会继续发生，不会减少！于事无补！！！
热心网友
时间：2023-10-14 14:19
小悦悦的死第一问责人就是小悦悦的监护人！ 最恨这样父母。肇事司机应当严惩，但无论哪个司机遇到2岁幼童在车来车往的道路上行走都无不愤恨。我就遇到过这样突然跑到路中间的幼儿，当时吓一身冷汗随口就不由自主的怒骂照看孩子的大人。我想司机也不是故意碾压的。在这里谴责什么社会道德，无病*。大人管好自己年幼的孩子避免事故发生就是了，出了事故按法律办事就OK了。要谈道德。小悦悦的父母是最不道德的。倒霉的司机！回复
热心网友
时间：2023-10-14 14:20
1 没有道德底线
2 B A D
3 C
4 路人的冷漠是什么造成的？为什么18个路过的人无一个伸出援手，是他们本身的冷漠，还是社会环境所致？
5 如果是我，也不能保证我可以做什么；我可能只会拿起手机叫救护车及*；对于小悦悦并不能提供更多的帮助。
热心网友
时间：2023-10-14 14:20
1、信仰的缺失。。道德的缺失。。已经到了一定的冰点。。
2、BADCE
3、路人
4、是肇事司机，其次是路人
5、报警
热心网友
时间：2023-10-14 14:21
1）小悦悦的生命被18名路人忽略了387秒，在这段时间里，小悦悦不懂什么叫做“冷漠”，不懂什么叫做“爱心”，也不懂怎样珍惜自己的生命。小悦悦的生命在还没有正式开始的时候就已最痛苦的方式结束了。
2）B C A D E
3）C、B
4）我们更该关注的是现在社会上普遍的冷漠与小悦悦的父母（小悦悦父母为何要让小悦悦自己在马路上玩？）
5）如果是我自己，应该会马上拨打120与110，但并不会马上援救，因为自己毕竟不是医生，不敢自己去救援。
