naught和naughty:是无还是无轻重
发布网友
发布时间：2022-04-24 12:52
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-13 10:31
作者：清抹Naught这个词本身意思并不复杂，虽然它的词义也不少，但都围绕着“无”这个概念在引申，如果不考虑到它的衍生词naughty，似乎一个“无”就可以把它解释清楚。但问题就在于naughty，因为这个来自naught的词的常用义竟然是“顽皮的、淘气的、不听话的；淫猥的、诲淫的；*的”！这一串词义的来源在那个似乎表示“无”的naught里究竟是依据什么而产生的？所以，有必要对naught是否是“无”重新作一番审视。仔细分析naught的词源义：no 无+ wight人，有助于解决这个问题。这里的wight“人”不同于英语中其它一些表示人的词汇，如man（社会意义上的人）、human（生物分类上的人）、person（人生意义上的人）、people（社会*上的人），wight是个很古风而且有点诙谐意义的词，它所表示的“人”是“等同于事物或大自然的创造物的人”，比其它类型的“人”意义都轻松得多，强调的是“有所份量者，但也不过是区区世界的一份子，而且还有点可怜兮兮的”。注意到这“有所份量者”的wight，于是，我们由此而推导出，naught的意思表达相当于汉语中的“无轻重者”，naughty相应地也就是“无轻重的”，由此而来一系列naughty的常用义就能得以理解。汉语中，“轻重”可以表达的含义有：重量的大小：权，然后知轻重；度，然后知长短。——《孟子"梁惠王上》；这两只箱子轻重不一样情况严重程度的深浅，事情的主次：工作要分轻重缓急，不能一把抓恰当或合适的性质或状态；[说话做事的]适当限度或分寸：小孩子说话不知轻重意义的大小：轻重固何如哉。——明"张溥《五人墓碑记》所以，naught的真正基本义：无轻重（n.，a. & adv.）；而naughty的真正基本义：无轻重的（a.， n. & vt.）。二者对照汉语的“轻重”，皆非常贴切，只不过加个“无”在前面而已。Naught的分类如下：“零、0”，零也是一种无轻重。“无用的人/东西、无足轻重者”，自不待言无轻重者。“不存在的”，当然无轻重。“无价值的、无用的”，也视为无轻重的。“不重要的、无足轻重的”，自不待言。“质量低劣的、不好的”，在价值上无轻重的。“恶劣的、*的”，在价值观上属无轻重的。“一点也不、毫无”，在程度上无轻重地。Naughty有如下几种类型：“顽皮的、淘气的、不听话的”，这类人（比如孩子们）说话、办事的确经常是无轻重的，于是形成顽皮淘气的效果。“不规则的、淫猥的、诲淫的、耸人听闻的”，不分场合、地点说某些话、做某些事，的确就是无轻重的（不知好歹），于是产生各种恶劣的后果。比如，男仕在女性面前没轻没重地讲一些*笑话就属此类。“*的”，这类事情是干不得的，要是没轻没重地乱来一气，他人会视为*。“（澳新口）*、和…*”，用无轻重来隐晦比喻一种丑恶。
