朱元璋究竟有多丑?

发布网友发布时间：2022-04-24 12:42

我来回答

共5个回答

热心网友时间：2023-10-13 04:29

说起朱元璋的脸型，还真的有点对不起观众，因为他的相貌被人戏称为“猪腰子脸”，当然也有叫“鞋拔子脸”的。从画像上来看，他的脸就像是被人从正面硬生生给揣进去一块，下巴尖尖突起，形似腰子。

如此奇怪的脸型，真的是少之又少，再说正常人也很难长出这样的相貌吧。据相关文献记载，朱元璋并不是什么风流倜傥的美男子，可也算的是一个骨骼惊奇之辈。

《明史》记载：姿貌雄伟，奇骨灌顶。志意廓然，人莫人测。

然而我们都知道，在古代封建社会，皇帝是地位最尊贵的人。各方面史料都是将帝王们形容的气派无比。为什么到了朱元璋这反而就变得奇丑无比，奇骨灌顶呢？其实朱元璋是吃了个哑巴亏。

“猪腰子脸”的朱元璋，表示很无奈

首先《明史》是清朝人编撰的，主要目的其实是清朝对自己合法性的解释。通过这样的记载，清朝统治者想告诉所有汉人，清朝取得江山是从闯王李自成手中，并非取自于明朝，这可以用臭不要脸来形容。

要知道清军入关时汉人的反抗情绪非常高，推翻明朝的汉族文化让，当时社会执行满族文化是一项非常艰苦的工作。于是也就有了“留头不留发，留发不留头”的血腥*，*株连九族等等令人发指的行为。

此外纂改书籍也是满清的拿手好戏，肆意的诋毁明朝朝，歌颂清朝符合统治者的需求，也就是说清朝想要从思想上奴化汉人。而中国最后的三个朝代，元朝是蒙古人，清朝是女真人都是少数民族，只有明朝夹在中间是正统的汉人统治，因此恶意抹黑明朝的开创皇帝，可以让清朝的皇帝心中暗爽，所以明朝之后无华夏是很有道理啊。因此“猪腰子脸”就是出自清朝的手笔，为的就是故意丑化朱元璋。

当然或许满清也是受到当时民间的误导，比如相士袁忠彻也曾形容过朱元璋的相貌十分特别：

《古今识鉴》：“明公状貌非常，龙瞳凤目，天地相朝，五岳俱附，日月丽天，辅骨插鬓，声音洪亮，贵不可言。”

简单来说，朱元璋的相貌非常人。所谓的“天地相朝”，其实说的就是额头和下巴遥相呼应的模样，类似于香蕉。如果民间根据这样的描述而画出朱元璋的丑像，也不是没有可能。但相士的出发点可能并非是为了丑化朱元璋，而是为了证明朱元璋天生就是来做皇帝的。

因为在古代，几乎所有人的观念里，长相决定命运。这里的长相不是指颜值有多大，长得有多帅。帝王命、富贵命、小姐命的评价也不以美丑为标准，而是看长得奇不奇。朱元璋面容“天地相朝”，从小受尽了苦，最后摇身一变成了皇帝，这就是天命所归。

当然猪腰子脸画像是乾隆年间绘制的《历代帝王像真迹》里的。影视剧《大明风华》中，朱元璋的形象便采取了长脸异相，并且出现了朱元璋“猪腰子脸”的画像，这种做法引起了*争议。

现在在故宫还珍藏的另外一种版本画像，那种相貌或许应该才是真实的朱元璋。画中朱元璋十分和蔼又不失帝王的风采。

和蔼的国字脸朱元璋，表示还不错

说到国字脸的朱元璋，民间还流传一则故事。话说这一日，朱元璋心血来潮让画师给自己弄一幅肖像画。第一位画师，尽心尽力，将朱元璋画的栩栩如生，甚至连脸上的麻子都突显的十分清楚。朱元璋一看，好家伙，这画中这么丑的人就是自己？这要是挂起来不是得要让人给嘲讽一辈子？于是便将画师杀了，然而朱元璋便传第二位画师。

这第二位画师听说第一位画师的作品使得朱元璋龙颜大怒，于是便战战兢兢地走到朱元璋跟前。他先看了第一位的作品，功底不在他之下，而且画得也不错，是位高手。

当他将目光看向朱元璋，内心便有了计较：这朱元璋长得确实不咋地。既然他不想要丑的，那就给他画成十分帅气的俊俏男人。于是他将朱元璋画得十分帅气，比起潘安宋玉也丝毫不差。画好之后，朱元璋看到了虽然觉得很帅，但是画的肯定不是自己啊，这画师是忽悠自己，把自己当成傻子了吧，于是又下令将画师处死了。

第三位画师看到前面两位都死了，心中七上八下，不知道这皇帝葫芦里卖的什么药。但是皇命又不能不从，只能硬着头皮上。他瞧了眼之前两张画，吸取了教训，也大概猜出了朱元璋到底想要的是什么样的画。于是他将朱元璋的脸型临摹得与真人差不多，其他部位充实，形成一副国字脸，满脸仁慈，一副帝王之相。朱元璋十分开心，大大赏赐了他。

从这件事上可以看出，朱元璋杀画师，也就是说变相地承认自己丑的事实，但野史不足为信。不过1572年工部尚书张瀚曾看到过朱元璋的画像，却能证实朱元璋是国字脸的事实，他是这样描述的：

《松窗梦语》：“太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺，与民间所传奇异之象大不类。”

所以说“国子脸”的朱元璋应该必“鞋拔子脸”的朱元璋更接近于事实吧。此外如果朱元璋真的长得是一副猪腰子脸，试问当时还是穷小子的朱元璋怎么能娶到马氏？

要知道当时郭子兴的级别可比朱元璋高太多了。那或许就因为朱元璋天赋异禀，长得丑吓死人，郭子兴才让他做保镖，后来发现朱元璋有才能，就把马氏嫁个他。想想这点貌似能讲得通，但再仔细回味一下，家里面有女儿的人，会愿意将掌上明珠嫁给一个长得猪腰子脸的穷小子吗？如果真的这样，可能子女就得老死不相往来了。

再看大明的皇子皇孙们的画像，有哪一个是遗传了猪腰子脸的？难道说，猪腰子脸的子孙众多，但是没有一个和他有一点相像？那猪腰子脸的脑袋上是顶了一个呼伦贝尔大草原？

因此朱元璋脸型这么奇怪，应该就是满清故意为之的。要知道明朝修元史两年，清修明史却花了近百年！只能说越是自卑的女真人越要拼命抹黑前朝给自己正名。所以《明史》中明朝历代皇帝的记载都有很多不实的地方，否则如果代代出奇葩皇帝的明朝，能坚挺到万历年间还去揍日本？

热心网友时间：2023-10-13 04:30

读明朝历史，朱元璋的长相是一个绕不过去的问题。我们的中学历史教科书上，这位明朝开国皇帝曾经长成这样：

据说现在改长这样了（最爱君手头没有目前使用的教科书，听说改了。有知道的，麻烦留言告知）：

脸盲都看得出，这不可能是一个人。然而，历史上的明太祖确实以这两种长相传世。古代宫廷有专门的机构收藏历代帝后图像，相当于图像数据库。明代，这些图像藏于内库。清朝入关后，接收了这批图像。到乾隆十四年（1749），重新对这批图像进行装裱，然后移藏于南薰殿。南薰殿所藏历代帝王画像中，朱元璋的画像最多，总计有13幅。如今，这13幅画像，除了1幅留在北京故宫博物院，其余均收藏在台北故宫博物院。13幅画像，呈现了两个朱元璋：一是端庄的圆脸俊像，计有两幅，分别呈现盛年和老年时期的朱元璋；一是怪异的长脸丑像，计有11幅之多，不过相貌大同小异，基本都是额头、下巴突出，隆鼻如蒜，拱嘴如猪，有的脸上还画满麻点。

问题来了：到底哪一张脸是朱元璋的真容？

明朝中期的张瀚（1510—1593）在《松窗梦语》中记载，他任职南司空时，曾入值武英殿，亲眼瞻仰了朱元璋、朱棣的画像。

他说：“太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺，与民间所传奇异之像大不类。”万历时人张萱之父在云南作知县时，曾于黔国公府“摹高皇（朱元璋）御容，龙形虬髯，左脸有十二黑子，其状甚奇，与世俗所传相同，似为真矣”。后来张萱在京为官，才看到内府所藏朱元璋、朱棣的画像，惊叹：“高皇帝乃美丈夫也，须髯皆为银丝，可数，不甚修，无所谓龙形虬髯、十二黑子也。”从张瀚、张萱的经历，可以看出：第一，朱元璋圆脸俊像才是官方认可的图像；第二，长脸丑像最晚在明朝中期已经在民间流传，甚至登堂入室进入王公贵族的私家收藏。

关于第二点，最爱君后面再讨论。现在说第一点。

两幅朱元璋的圆脸俊像，虽画于不同时期，但在细节处理、绘画技法上，明显是宫廷画家的水准。与朱家历代*人的画像风格也极为一致，所以是朱元璋的标准像无疑。相比之下，那些长脸丑像，无论是服饰、场景、画风，都很粗糙随意，有的连衣冠的搭配都漏洞百出，来源和出处十分可疑。

▲朱元璋盛年与老年标准像

然而，标准像不代表就是真实容貌，画家有可能达不到写真的水准，也有可能受迫于皇威作了美化处理。关于宫廷画家的水平，大家可以放心。自宋代以后，帝后肖像画的可信度已经很高了。当时皇家有画像以备百年后供子孙瞻仰祭拜的需求，宫廷画家的水准也足以为帝后们画出形似的肖像画。所以，学历史的都知道，宋代起那些皇帝画像，基本都好辨认，也不容易误用，而此前的皇帝画像，都偏虚，有的还像一个模子画出来的，时常误用也没人发现。

具体到朱元璋画像，很多人会引一些段子，说他喜欢杀写实的画家，只有那些把他画好看了的画家才能幸免，以此反证朱本人长得很丑，传世的标准像都是画家违心美化的结果。还说，有个画家幸免之后，凭记忆摹画出朱的真容，这就是长脸丑像传播的起点。

朱元璋嗜杀嘛，所以段子这样传，也没人觉得他在背锅。事实上，现在能考证出来的、给朱元璋画过像的画家有四五个，比如孙文宗、沈希远、陈遇陈远兄弟，而这些人无一被杀。

最爱君发现，历史上流传的朱元璋杀画家的段子，是有模板的。举个例子，后唐开国皇帝李克用有一只眼睛是瞎的，被称为“独眼龙”。画家给他画像，难度很高：画出两只眼睛，则不像李克用，可能被杀；如果只画一只眼睛，也可能犯死罪。结果，一个聪明的画家，把李克用画成了闭上一只眼睛射箭的样子。

类似这种故事，附会在很多人身上。真实性十分可疑，所以最爱君称之为“段子”。

其实，画家的压力，并非来自于画丑或画美，而是形似与神似之间的尺度拿捏。

明初大画家王绂在洪武、永乐年间曾几次供职宫廷，对于给皇帝画像的问题，很有发言权。他说，给皇帝画像最难，因为天威就在咫尺，压根儿不敢正眼端详，能画个形似已经不错了，没心思考虑如何达到神似。

但光画得像，体现不出皇帝的气象与个性，并不能博得朱元璋的认可。明朝中期的陆容在《菽园杂记》中说，那些把朱元璋画得很*真的画家，自以为可以得到奖赏，然而皇帝并不满意，只有一个画家在形似之外，加上“穆穆之容”，结果朱元璋大喜。

“穆穆之容”，大概可以理解为给朱元璋的容貌加进一些显示尊贵的符号，比如长耳垂轮、天庭饱满等，即在形似的基础上，追求帝王相的神似。

综上，我们大致可以得出结论：传世的朱元璋像，圆脸俊像更接近他的真容。但不能说“就是”他的真容，只能说“更接近”，因为画家还作了一些神似的处理。

又有问题：另一种传世画像为什么把朱元璋处理成猪腰子脸呢？

通行的解释是，满清入关后对朱元璋的丑化。

这种解释极不靠谱。第一，正如前文所说，最晚在明朝中期，已经出现了朱元璋猪腰子脸的画像。第二，清朝皇帝对前朝基本不存在诋毁的情况，相反，为了拉拢汉人，修《明史》、祭明孝陵都有神化朱元璋的倾向。

鉴于在朱家统治时期，猪腰子脸版的朱元璋画像还能广泛流传，甚至进入王公贵族的收藏，基本可以断定，这是官方认可、默许乃至鼓励的结果。

▲传世的朱元璋异像之一

一系列的证据表明，明太祖“被”长着一副异相，是他的儿子、明成祖朱棣策划和推动制造出来的。

朱棣信奉相术。明初最著名的相士袁珙、袁忠彻父子都深受朱棣信任，但凡起兵打仗、选拔人才，朱棣都要找他们算一算、相一相。相传，朱棣夺取侄子的帝位，跟早前袁珙相他为“太平天子”有关。

在朱棣任上，官方文献记载的朱元璋长相发生了微妙的变化。

比如，那时编修的《明太祖实录》在“吴元年（1367）十二月戊申”条记载：“上梦人以璧置于项，既而项肉隐起微痛，疑其疾也。以药傅之，无验，后遂成骨隆然，甚异。”这是说朱元璋做了个梦，梦到自己脖子上套了个玉璧，然后融入肉中，变成异骨隆起了。

有意思的是，这一神秘事件被安在“吴元年（1367）十二月戊申”这个具体的时间点，当时朱元璋正筹备称帝，次月即戊申年（1368）正月乙亥日就登基了。用意这么明显，不用多说了。

再比如，永乐十一年（1413），建孝陵神功圣德碑时，朱元璋的长相变成“龙髯长郁，项上奇骨隐起至顶，威仪天表，望之如神”。

到了袁忠彻在景泰二年（1451）编纂《古今识鉴》，其中说朱元璋还未发迹之前，就有个叫铁冠的道士给他看过相。铁冠说他：

状貌非常，龙瞳凤目，天地相朝，五岳俱附，日月丽天，辅骨插鬓，声音洪亮，贵不可言。但四维滞气，如云行月出之状，所喜者准头黄明，贯于天庭。直待神采焕发，如风扫阴翳，即受命之日也，应在一千日内。

这个相貌描述很经典，与传世的长脸丑像颇为接近。其中最明显的特征“天地相朝”，说的是天庭（额头）和地阁（下巴）突崛相对，这正是我们看到的两头弯的猪腰子脸（鞋拔子脸）。

再后来，附会出朱元璋一脸的麻子，有12颗黑痣、48颗黑痣、72颗黑痣等版本。这是把刘邦左股有72颗黑痣的传说移植到老朱脸上了。目的也不是为了丑化他，而是强调他一脸的帝王相。

▲传世的朱元璋异像之一，脸上有黑子

在古代相术家眼里，乃至普通人的观念里，长相决定命运。一个人长一副什么样的相貌决定着他终身的爵禄、年寿、运势等等。他们对帝王命、富贵命的评价也不以美丑为标准，而是看长得奇不奇。朱元璋这副被异化的“尊容”，就叫“雄奇异于常人”。他一个屌丝能够逆袭当皇帝，这是天命，天生的，是老天爷赏饭吃。

最爱君很怀疑，目前传世的朱元璋长脸丑像是当时的二三流画家根据相士对朱的面相描述画出来的，或者江湖相士自己照着帝王相的符号按五官一个个拼接上去的，用于作为富贵相的模板。什么长相最发达？光说很难说清楚，看一下朱元璋像，就一目了然了嘛。带着模板，游走江湖时，方便贫下中农接受。

按理说，这些朱元璋异像可能仅限于江湖术士之间的流传，但从张瀚、张萱等人的记载来看，它们在明朝中期广泛流传于民间、王府，达到了以假乱真的地步。这又是为什么呢？

一个相对合理的解释是，明朝中期以后，**，人们开始借怀旧宣泄不满情绪。社会各阶层对朱元璋的建国之功，强力反贪肃腐的伟大功绩，越发向往，所以就借挂他的像表示怀念。这有点像很多地方挂毛*像。久而久之，社会更愿意相信朱元璋长着这张猪腰子脸。这张脸，比起中规中矩的帝王画像，内涵更为丰富。中华*成立后，临时大总统孙文率众参谒明孝陵，供奉的就是一幅朱元璋异像。

热心网友时间：2023-10-13 04:30

明朝开国皇帝朱元璋可以算是一个传奇皇帝。从在寺庙干活到君临天下，朱元璋创造了历史上少有的帝王发迹史。而关于朱元璋的相貌则有两种观点，一种认为他极丑，一种认为他长相雍容富贵，明显走向了两个极端。

有关他相貌极丑的描述，大致上是这样的：下巴凸起，耳朵肥大，还长着麻子，眉毛竖起，典型的面有异相。另一种，则是人们在帝王将相图一类的画像上看到的：他是一位和蔼可亲、器宇不凡的老人，身着黄袍，坐在龙椅上，白色胡须，根根可数。

那么，问题来了：我们该信哪个版本呢？朱元璋本人究竟长什么样？以及，为何他的长相会出现两个版本？

虽然当代没人见过朱元璋本人，但可以肯定的是，朱元璋长得不差。元代是蒙古人建立的王朝，但他们在官吏选拔上依旧延续"书言身判"的标准。换句话说，以貌取人也是当时人们的习惯。如果朱元璋长得太差，就肯定是成不了郭子兴的亲兵，更不会受他亲睐，成为他的东床快婿的。

谈到这一点，怕是有人要反对了。据《明史》记载，朱元璋在郭子兴军中，就因异相引起重视，被郭子兴认为是异人。其实不然，在群雄逐鹿的时代，一个特点只是面有异相的人，是不可能一步步爬到帝王之位的。中国古代皇帝有不少都"面有异相"，这其实是在给他们上位找理由。因而从元末的审美习惯来说，朱元璋至少长的没有现在流传的那么难入眼。

此外，对于自己的出身，朱元璋不但从来没否认过，且还说得很实在，如"朕本农夫""淮右布衣" 等。这也不难理解，从吃不上饭的小和尚到黄袍加身，君临天下，作为一个成功白手起家的创业者，朱元璋自然要宣扬自己的奋斗历程。这其实也说明，就连他自己都在强调，他之所以能成功，靠的是实力，而不是所谓异相。

让人万万没想到的是，朱元璋在前辛辛苦苦给自己正名，而朱棣作为儿子，却是之后丑化他的第一人。朱元璋作为开国皇帝，对自己的能力很有自信。可是，他的儿子朱棣却不这样想。

况且，朱棣的皇位是他从侄子手里抢来的。作为继任者，朱棣多少有点名不正言不顺。因而为了顺应"君权神授"、"天命所归"，为了强调自身的正统性，朱棣就想出来丑化自己父亲这一招。

丑化朱元璋，那么作为朱元璋正统继承人的建文帝朱允炆也会多少受影响。而此时朱棣再突出自己作为"丑八怪"朱元璋的儿子，却是多么的相貌不凡、器宇轩昂，就很容易给百姓造成朱棣是"天选之子"的感觉。于是朱棣可谓是不遗余力地推动朱元璋相貌的异像化。

在朱棣的推动下，永乐中期，朱元璋逐渐有了异貌。后来，再由相士按照帝王相貌进行加工，并写进了《明太祖实录》。于是，朱元璋从奇人，变成了"奇骨贯顶"，并开始向今天我们看到的丑画像的那个方向发展了。

早在隆庆年间，朱元璋的画像就已经出现了两个极端。当时，武英殿所藏的朱元璋像，"眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺，与民间所传奇异之像大不类"。万历年间，民间有关朱元璋的画像被进一步丑化。他的脸上出现了大量麻子，即所谓的左脸十二黑子。而皇宫中的所藏画像，则依旧是雍容富贵之像。

之后满清为强调自己夺权的正当性，丑化明代帝王，完成了朱元璋异相的最后一笔。《明史》是在清朝编纂的，因而清人有足够的精力和空间去丑化朱元璋。朱元璋丑像上的满脸大麻子，就是清人的手笔。

朱元璋的异相，是在漫长岁月中逐渐形成的。朱棣是第一个丑化他的人。而到了明中期，在朱元璋雄才大略和血腥残暴两种性格的作用下，在皇宫和民间，朱元璋的画像逐渐走向两个极端。清代为了抹黑明王朝，继续丑化明朝帝王。最终，朱元璋的相貌就出现了走极端的两个版本。

至于朱元璋是真的丑吗，这个问题随着时间的流逝已经变得不可考。不过评价一个历史人物本就不该只看他的外貌，应从多角度分析其人。朱元璋作为明朝开国皇帝，他结束了元末以来的混战，结束了元代蒙古人对汉人残酷的剥削，让中国又一次进入大一统的繁荣发展阶段，就这几个贡献来说，无论朱元璋的外貌如何，他都值得被世人记住，都应该得到世人的一份尊重。