关于太平天国
发布网友
发布时间：2022-04-24 12:42
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-13 04:46
1。评价历史不应该用阶级这类观点，而教科书是从阶级观点来肯定太平天国
2。太平天国或者任何其他运动打出的口号都是动人的，但不过是口号
3。任何运动都有好的一面，但是要看整体效果
4。推翻任何朝代的行动都可以，但要是没有推翻，或者要推翻成功了而自己开始*了，这样的行为只是对国家的破坏。从国家利益的角度看，太平天国没有给中国带来任何好处，以洋人的教义为主导的太平天国，只给中国带来了破坏，死亡2000万人以上，清朝衰弱不提，还有百姓的痛苦。
5。因为太平天国的巨大破坏，百姓痛恨太平天国，而太平天国却已经消灭了，于是，人民把对太平天国的痛恨转移到曾经支持太平天国的洋人身人，于是，产生了义和
团，接下来就引来了八国联军，之后，，，，，总之，从国家利益角度看，太平天国对中国除了破坏还是破坏，其后遗症同样可怕。我个人是否定太平天国的。
6。同否定太平天国一样，我个人也否定辛亥*，因为其没有给中国带来好处，导致军阀混战，外蒙古丢失。而孙文上台后，没有实行其*时候的美国民主，连清朝晚期和袁的君主立宪都没有，孙文自己却做了皇帝了，只不过孙文的皇帝用美国总统的名字和中国特色的训政期包装了而已。
参考资料：http://post.baidu.com/f?kw=%D8%A4
热心网友
时间：2023-10-13 04:47
谁在骂太平天国？有本事你的祖先怎么那个时代老百姓受苦的时候没看见出来领导农民闹*？SB！
不口否认，即使是中国有史以来最伟大的农民，由于农民阶级小富即安的心态带有很大的历史局限性，这一点尤其突出的体现在1856年定都天京之后，以洪秀全为首的太平天国领导层开始了荒淫奢侈的生活，逐渐的脱离了下层民众，事实上，这时候的他们已经不再是农民，也变成了统治者。但是即使这样，也绝对没有人敢否认抹煞它的正面的历史功绩，至少给清*敲响了灭亡警钟，以后的洋务运动以及再以后的预备立宪等等一系列改革也得做做表面文章。
热心网友
时间：2023-10-13 04:47
历史是一个小姑娘，任人打扮。任何一个统治阶级，根据自己的需要，会对历史事件对出有利于自己统治或正统或正义的评价。
太平天国也具有进步意义，所以，在一定的时期，他是具有进步意义的。当然，农民阶级的局限性使他们逐渐的腐化，沦变为新兴地主阶级，失败了，就是农民，胜利了，就变为新生封建政权，如朱元璋，李自成等。这又使太平天国有了落后的一面。进步性主要是指和旧时农民的新特点。
此外，清*资料不是很可信，有丑化太平天国之嫌。*人士如章秉麟（章太炎）因此提出很多看法。
当年*太平天国的人，有的后来成了民族英雄，如左宗堂，冯子材。
热心网友
时间：2023-10-13 04:48
首先你要清楚，太平天国是农民阶级领导的反帝运动，农民阶级有农民阶级的局限性，不可能提出符合中国国情的施政纲领，这就是太平天国*上的致命伤，
军事上，太平天国以低劣的装备和近代化武装的外国武装以及中*队进行抗衡，是中国历朝历代都没有过的，加上天京事变，太平天国的后方不稳，失败是必然的。
从民心来说，洪秀全到天京后沉溺于声色犬马之中，到处选秀女入宫，统治集团分化瓦解，到后来，太平天国居然承认“税从租出”肯定了地主对农民的剥削，理所当然要失去民心，曾国藩的幕僚写过一篇文章说“该匪久居金陵，为声色犬马所惑，较初起时衰矣。”而这一切有是太平天国的农民局限性所决定的，如果你还不明白，建议你看*广播函授大学出版社出版的《中国近代史史纲》上面介绍的太平天国比历史书上详细，具体
热心网友
时间：2023-10-13 04:49
好 我就简单的说
之所以产生两种不同的看法完全是由于人们的历史观不同
教科书是站在马列主义唯物史观的基础上的 本朝又是靠农民起家的 所以要歌颂农民
骂天平天国的 分为两种人 一种是认为太平天国破坏了中国的经济发展，尤其是对最发达最富庶的江浙地区的破坏 导致了洋务运动受阻 中国落后
一种人是通过现在披露的越来越多的史料 了解到了以洪秀全为首的太平天国领导人的荒淫无耻的生活产生的愤慨 认为太平天国是邪教作乱
