孙膑和庞涓两次交锋,庞涓的死带来了哪些现实的教育意义?

发布网友 发布时间：2022-04-24 10:03

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2023-10-31 19:03

孙膑和庞涓之间的恩恩怨怨经过历史的沉淀已经赋予了太多传奇，在两人的交锋之上给人最直观的感受就是庞涓的小人之处，《资治通鉴》中曾有这样一段话：“才德全尽谓之圣人，才德兼亡谓之愚人，德胜才谓之君子，才胜德谓之小人。”（司马光之语），而庞涓正是才胜于德。当有德之人兼具才，则会处处行善。当有才之人缺乏德，自然也是无恶不作。原本孙膑并无加害庞涓之心，却难逃庞涓祸害，最终遭遇酷刑失去膝盖。也正是如此，两人的梁子正式结下。

孙膑

为复仇孙膑前往了齐国，并且和对手庞涓展开了两次交锋，一次在暗一次在明。而且最为有意思的是，两次孙膑都采取了一样的战术策略，作为同门师兄弟的庞涓却两次都未识破。其实究其原因，最大的问题就在于庞涓只知其术不知其略，在这一点上孙膑完胜。

孙膑和庞涓的两次交锋中的第一次留下了一个成语，叫做围魏救赵。当时庞涓率领魏*队侵犯赵国，赵国不敌所以寻找齐国救援。就在齐国大将田忌准备引兵前往赵国时，孙膑却说：“夫解杂乱纷纠者不控拳，救斗者不搏撠。批亢捣虚，形格势禁，则自为解耳。”不战而屈人之兵就是孙膑的初衷，站在大局观上看，魏国此次进攻是大动干戈，这也造成后方空虚。只要把住命脉所在，自然可以破解赵国危机。

桂陵之战中围魏救赵

此时孙膑和庞涓的计谋高低立现，孙膑所看的是整个战局的变化，寻找到根结所在再下猛药。而不是庞涓的治标不治本，大举进攻而忽视后方。正在庞涓率领军队拿下邯郸之后，后院起火便赶忙回去救援，最终于齐国交战败于桂陵。更为奇妙的是孙膑是以逸待劳，而庞涓经历了之前的奋战后已经是疲惫不堪。所以胜利天平倾向何方，早已经有了定论。

庞涓和孙膑

第二次的交锋则是让庞涓丧命，公元前341年时，庞涓攻打韩国。这时候韩国向齐国发起救援，正在这时所有人都在为救与不救，何时出兵争论不休。这时候孙膑的答案洞悉人性，他说：“吾因深结韩之亲而晚承魏之弊，则可受重利而得尊名也。”；这是两全其美的办法，魏国举全国之力伐韩，自然是志在必得。救是一定要救的，但需要在韩国最危急时施以援手，这样即可获得救援之恩情，又能消耗韩魏两国的军力，所以需要等待最佳时机出手。在韩抵挡不住时，齐国出手。这一次同样是将矛头直插魏国，而并非正面战场。所以招是老招，但庞涓却再一次疲于奔命。

很多人都对计谋有所误解，真正意义上的战略是善于计算，算出胜利的把握程度。而很多人则是看重过程和效率，只求图快不愿意等待。这一点孙膑的把握就很出色，在孙膑迎接庞涓回军援救时，孙膑故意摆下疑阵。

孙膑

《资治通鉴·周本纪二》中记载：“乃使齐军入魏地为十万灶，明日为五万灶，又明日为二万灶。”；这么做的出发点正是通过计算而得来的。《史记·孙子吴起列传》中曾记载：“百里而趣利者蹶上将，五十里而趣利者军半至。”；意思是说急行军急于求战的情况下，敌人会失去三军中的前军，急行五十里的情况下则只有一半的军队抵达。而孙膑故意三天留下的军灶不同，正是一种诱饵。为的是提示庞涓齐*队人数在不断减少，说明军中出现了逃兵。实际的结果就是庞涓的确上当，随后便“乃弃其步军，与其轻锐倍日并行逐之。”

前文说过魏伐韩是志在必得，举全国之力。而孙膑的目的就是为了分化魏*队，化整为零。当庞涓上当时则正是成为了“趣利者”，最终也导致军队拉开过远无法集结。孙膑采取这样的方式逐一歼灭魏*队，并且消灭了对手庞涓。