互联网金融新出来有利好吗？
发布网友
发布时间：2022-04-22 00:04
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-09 15:49
互联网金融随着经济的发展应运而生，在冲击传统经济的同时，也在带领着传统经济转型，以便更好地满足市场需求。近年来互联网金融两极分化的趋势让许多投资者更加摸不透互联网金融是什么，只能望而却步了。
今天我们就来看看究竟什么是互联网金融，到底该怎么进入这个领域？
对比传统金融和互联网金融，可以了解互联网金融的真正内涵。传统金融的核心是跨时间、空间的价值交换，它的大部分交易都是通过中间环节使三方都获利，比如房贷、车贷等。互联网金融则是互联网与传统金融的结合，它的中间环节被互联网替代，将需求和供应直接匹配，成为经济学上最原始、最优化的资产配置。
传统金融因其金融链条过长有很多的痛点：资金的供给端和需求端难对应。比如现在国内很多微小企业虽有还款能力，但也只能通过民间借款进行融资。这个问题是一个悖论，因为任何一个企业在生产经营的起步阶段，都没有原始积累，只能通过钱来进行投资，然后产生效益。融资需要对等的抵押物，但多数处于起步阶段的企业都满足不了这个条件。
于是各种各样的金融中介机构诞生了，融资、租赁、保理、信托机构等，以帮助银行，帮助借款方和贷款方进行资金交易。
但很多中介机构都处在钱难以收回的尴尬处境。究其根本还是因为信息不对称。比如现在信贷危机严重的钢贸行业。钢贸行业的危机来源于一个钢贸老板用同一个标的进行两次融资，但两个银行都没能发觉，最终造成巨大损失。
这里面存在着什么问题呢？
首先，银行很难标记某些实在抵押物，以表明这个货物已被抵押。
其次，钢贸老板的货物用于抵押后，他的金钱来源就被切断了，收益也无从谈起。所以借款方既对这笔钱的用途并不明确，也难以保证钱能按时收回。
风控的难度变大和信息的不对称迫使借款方引入更多的中间机构，以便把握项目的真实性、可控性，以减少意外发生后的损失。
但更多的中间机构介入，就会使得信息不对称更加严重，这就带来了金融流通的恶性循环。
互联网金融的出现在一定程度上就能解决这个问题。它的信息科技属性决定了它能低成本或零成本地复制与传播信息技术，从而达到我们直接匹配资金需求方和供给方的目的。如P2P平台以互联网数据为基础，让借钱人直接与资金需求者交易，并用累积数据进行风控。
第三，传统金融中，公信是一个非常重要的主体部分。一般由国家或*银行进行强烈的信用背书组成。而现在，互联网金融正逐步用能进行信用背书的区块链技术来替代公信主体。比如全网公开的记账本中，每一笔账都在此区块上记录，而不储存于任何一个以*为主体的账薄上。且这个区块完全对公众开放，公众可对其进行监督检查。
这样的信用背书，使得这一部分资金无需银行监管和人工审核，进一步降低了信用的成本。信息的真实性和不可更改性更强了，信用效益也更强了。
第四，互联网金融点对点地进行价值交换，是不断地去中心化的过程。它建立在一个基础协议之上，在这基础协议上的人和主体都是市场主体，从而进行价值交换、等值交换。现今去中心化正在不断发生，比如有了uber，每个人都能成为一个出租车公司；有了P2P，每个人都能成为一个银行；有了自媒体，每个人都能成为一个记者。当初因为信用的缺失所要建立的*机构，也随之不断瓦解。
综上所述，互联网金融与传统金融的不同，主要在于资金量调和与风险控制上。互联网金融链条更短，可使利益在资金的供给方和需求方之间进行直接分配，让供给方获得更高收益、需求方能筹集到成本更低的资金。
其次在于风险控制上的不同，互联网金融通过借贷方的资金流、物流、信息流来进行风险把控。比如上文的钢贸行业。互联网金融直接以它账务上的数据作为依据。任何一个环节：比如货物销售状况不好，都能更快知道，并进行阻止和干预。但在目前的国内，由于征信*的不完善，还有一部分互联网金融是基于抵押物的。不像借用了美国三大评级机构的lending club（全球最大的P2P网贷平台），它的风控依靠的是强大的征信体系，在中国是没有的。但很多机构都开始慢慢地将数据作为核心价值，以数据产生信用，信用产生价值。这也是很多互联网公司需要的地方。
了解互联网金融的内涵后，我们该如何借用它，进行资产管理呢？
互联网金融是基于点对点的借贷，这就意味着去中间化，需求和供给间没有任何中间机构，可直接匹配。在国内，创新使得“点对点”变成了“人对人”。也就是个人对个人间的贷款，如人人贷。一方面解决个人理财需要，另一方面解决企业融资需要。对于后者而言，这笔资金较大，个人无法进行直接投资。这就有了peer to peer加众筹的方式：众人筹钱借给企业。就成就了P TO B（ peer to business）的理财途径。如余额宝，余额宝将个人闲置资金交给专业基金机构打理，把钱放在安全性高、流动性强、且收益率较低的债券中，获得收益。
这种P2P的投资方式就是我们踏入互联网金融的基础。
一般情况下，P2P的安全保障分为三大块：一是保险公司的保障；二是风险准备金，保证坏账有风险准备金进行对付；三是资金监管或者托管。
这三方面的实质是什么呢？我们来看一下：
保险公司的保障，主要针对账户的资金安全，比如密码丢失或盗窃密码等问题，并非为坏账或意外保证。
风险保证金是在平台上产生逾期或坏账时，能弥补这部分逾期和坏账的准备金。但其实它只是一个存款证明，存提自由，并不会提供太高的风险保障。
资金监管、托管和存管呢？
监管指的是专款专用。但如果平台一开始就是做虚假标的的话，这一部分的风险就无法把控。
存管是把平台的资金账户和客户的资金账户分账户管理，也就是平台的风险保证金或流动性资金不能跟借款、贷款账户一致。2016年7月p2p监管条例中也明确表明要提出银行的存管。同样的，如果有任何的虚假标的出现，银行也无法进行风险保证。
托管是指安全保管委托投资者的资产，履行托管人相关职责的业务。这是最严的一部分，因此现在很少有银行愿意对资金进行托管，即使平时比较激进的平安银行，在资金托管方面也比较迟滞。但资金托管、银行资金托管始终是大势所趋，因为这能从根本上保证平台的合规性。比如淘宝成立时为解决卖方买方信任问题而推出的第三方支付平台——支付宝。
三大保障不管用，还是需要我们慧眼识金，用“三看”来明晰平台情况。
第一，看平台资金有无监管；第二，看平台模式是否合规；第三，看平台的运营情况，主要包括两点：一是标的是否分散，一般借款人或借款金额越分散，平台风险就越少；二是平台对于标的信息的披露是否真实、透明和清晰。这部分信息的真实披露，可减少平台虚假标的嫌疑，也能证明它线下尽调做得尽职尽责。
总而言之，当投资者看到一个平台有各种各样的风险保证金，且资金监管用了一些晦涩难懂的词汇时，这个平台就有风险了。标的的介绍看不懂或者不了解时，也要注意考量平台的风险。
根本上讲就是：遵从投资最基本的原理，即利率与风险永远成正比。互联网金融作为一个新生事物，有利有弊，我们要趋利避害，就得深入了解其中原委。这样我们才能在这片蓝海中获胜，而不会“溺水”。
