...与“不管”协议,两个极端,可把家长难住了,怎么办才好?

发布网友 发布时间：2024-10-21 17:36

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2分钟前

近年来，师生矛盾、家校矛盾成为人们热议的话题。家长们觉得老师或者学校对学生不能体罚、不能打骂，甚至说都不能说，相当于不能动一根汗毛的意思，不能对孩子有任何伤害；而学校和老师也觉得委屈，学校是学生学习的地方，对学生适当的管理合情合理，但常常被家长找麻烦。这就形成了矛和盾对立方，有些学校签“管”与”不管“的协议，学校想把责任划分清楚，而家长则犯难了，到底签还是不签呢？

对于家长而言，当然是希望学校和老师对孩子进行管教的，毕竟学校是学生学习的地方，如果没有老师和学校进行管教，那孩子会不会越来越放肆，成为别人眼中的“熊孩子”呢？多数家长会有此担心。与此同时，如果管，孩子一旦在学校受到伤害，无论来自哪方的伤害，那会不会对孩子的成长造成不可逆的影响呢？这也是多数家长担心的地方。管也不是，不管更不行。这样的协议很明显给家长带来烦扰。

学校以协议的方式来杜绝师生矛盾、家校矛盾，其实就是在甩锅。无论有没有协议，师生矛盾、家校矛盾难道就没有了吗？很明显，不可能。不可能因为一纸协议就能杜绝这些矛盾的，有人的地方就有矛盾，任何协议取得的效果都是有限的。就如同社会一样，虽然有法律这一无形的条文束缚着每个人的行为，但任何地方都会有矛盾和犯罪。学校想通过此方式想解决根本问题，其实很难行得通。

相信没有家长愿意自己的孩子在学校没人管，更没有家长愿意自己的孩子在学校里受伤害，难道这两种期望不能同时达到吗？其实是可以的，只不过不要以协议的形式，协议起不了作用。在学习方面，以老师为主，毕竟老师是专业的，即使因为学生作业没做完老师说了学生几句，那也是可以完全能理解的。在惩罚方面，需要法律部门和教育部门的相关规定，到底怎样才算是体罚，怎样才是侮辱语言，这样老师避开这些，又能对学生起到“管”的效果，是最好的。

综述：学校是学习的地方，自然少不了老师的管教和学校的管理，这是原则。同时，学生是来学习的，身体上受伤或心理上受伤也是各方都不愿意看到的。最急切的还是需要教育和法律部门对学校和老师的惩罚边界作一个规定，否则按目前的现状老师是不敢管的。

热心网友 时间：7分钟前

学生家长反应：学校明确说明，只要家长签了管的协议，老师可以管孩子一切，只要不听话就可以批评教育惩罚，家长不能！ 如果签了不管协议，那么无论孩子上课睡觉，不听课，逃课等，一律家长自己管，老师不负责！ 

既然现阶段提出这个问题，那么教育当中教师与学生的关系相对来讲就发生了一个质的变化。

一、学生家长对老师教育的怀疑，打不得、骂不得、批评不得，对孩子过于娇惯，动不动就对老师兴师问罪，让老师不敢管学生。

二、学生不敬畏老师，不懂得老师管教学生的一番苦心，对老师的管教不但不感恩，反而生恨，让老师寒心，以至于不愿意管学生。

三、一旦学生或家长怪罪老师管理不当之责，没有人能帮老师主持公道，让老师明哲保身，不能管学生。

从我们八零年代过来的人，几乎都能够感受到这一点。我们那个时候上学，如果在学校受到了老师的惩罚，回到家之后90%的人都不敢跟父母讲。

因为你一旦讲了之后可能会让父母继续责备你，为什么在学校不听话让老师多操心，为什么不能在学校好好学习给父母省心呢！

从这一点就不能看出当前教育环境已经发生了一个很大的变化。

教育当中老师与学生的关系变得越来越微妙。

肯定大部分懂事理的家长都会无权限的让老师去管教自己的孩子。

只不过这个社会熊家长也难免会遇到，他们舍不得自己的孩子吃一丁点儿的苦。因为他们熟不知“吃得苦中苦、方为人上人”这个道理。

如果学校真的这样做，我相信99%的家长都会签署“管”的协议。

你要相信这个社会好人比坏人多，明事理的人比糊涂蛋更多。

热心网友 时间：8分钟前

无奈，在人们道德丧失的情况下，只好用这种办法自保了

热心网友 时间：2分钟前

别说小孩，就是大学里的学生也一样。说了不听，受一点批评委屈就找家长告状。老师管严了，家长闹，学生不满意，放羊了，毕业找不到好工作，家长学生怨老师不用心教。古人云：师傅领进门，修行在个人。针对。现在的教育在这样下去，只能是混子当老师。

热心网友 时间：3分钟前

如果你怕签了协议孩子受委屈，请你不要送孩子上学就可以了，又想孩子上学又不让学校和老师严格管理，请样的猪脑壳家长自己教育吧。