发布网友 发布时间:2024-10-24 02:34
共1个回答
热心网友 时间:2024-11-08 01:38
法治原则要求司法机构且公正地审理案件,我国司法的核心原则包括正确、合法、及时、公正和合理性。司法权,作为一种判断权,具有被动性、中立性等独特特性,如其被动性体现在需基于案件本身作出决定,不受行政或立法权力的影响,且在上于行政部门。第126条明确规定了我国税收司法的性,尽管与西方国家相比,我国司法仅限于层面而非法官个体,这在一定程度上体现了不彻底性。
税收司法活动除遵循税法适用原则外,还有两个核心原则:税收司法性和税收司法中立性。税收司法性强调司法机关行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人干涉,如在审理税务案件时需自主判断,不受行政或立法的干预,确保了司法的公正性。我国中的相关规定为其提供了法律基础。
税收司法中立性则要求在审判时保持公正立场,不偏袒任何一方,倾听双方观点,仅在当事人起诉范围内作出判决,避免主动干预。这一原则确保了在听取各方意见后能做出公正、的判断,维护了司法的公正性。
税收司法的性和中立性是确保司法公正、合理的重要支柱。法治国家依赖于、公正的司法体系,因此必须通过制度保障司法的,以维护公民的自由和权利。司法与立法、行政权力的分离是自由社会的基石,否则可能导致司法权被滥用,如“如果司法和行政权力合并,法官就会掌握压迫者的权力”。