发布网友
共1个回答
热心网友
在探讨为何抵制肖战的议题时,我们应跳出饭圈的框架,从事件的实质出发。首先,要明确,指责某人“黑”并不恰当,许多抵制肖战的行动并非来自粉丝群体。
227事件,即举报AO3,可能被某些人提及,但这并非事件的核心。真正引发公众怒火的,是举报的目的,即粉丝内部的派系斗争,以及将平台作为目标的不当手段。粉丝举报了一篇带有黄色元素的小说,却并未针对作者或内容本身,而是平台,这种做法显然不合常理。
更引人争议的是后续对为平台发声者的指责,肖战粉丝将其贴上了“搞黄色”的标签。然而,我们不妨自问,是否真的有人主动寻求阅读此类内容?
事件的高潮包括了《光点》的逼氪和“教师天团”的事件。逼氪的手段简单粗暴,而粉丝所谓的“教师天团”行为更是引发的关注。设想一下,如果自家孩子的老师是某个明星的粉丝,并在学校里为偶像应援,或者利用孩子资源为其花钱,我们是否愿意忍受这样的行为?
进一步,肖战粉丝的行为反映了非正常的人类行为,他们自诩“追星使我变得更好”,却随意给他人贴上各种负面标签。这种行为是否合理,是否应该在中被容忍?
抵制肖战,其实是对这种不正常行为的反击。肖战本人在公众场合并未表现出任何敢于对抗的声音,他的粉丝群体造成了社会成本,作为受益者的粉丝,理应承担一部分责任。这种公平的处理方式,是否应该被接受?