猎鹿博弈和囚徒博弈有何本质上的区别?

发布网友发布时间：2022-04-22 05:20

共1个回答

热心网友时间：2023-11-22 11:55

猎鹿博弈和囚徒博弈本质上的区别在于：“双方都选择合作”这个策略组合是否稳定（均衡）。

猎鹿博弈中双方都选择逐鹿是一个稳定、可保持的状态，而囚徒博弈中双方都选择隐瞒犯罪事实却并不是一个稳定、可保持的状态。

在双方都选择逐鹿的条件下，任何人改变自己的策略去选择逐兔，都会减少自身收益（4<10），所以没有人有动力去做决策上的改变，双方都逐鹿是稳定的结果（博弈均衡）。

同理，在在双方都选择逐兔的条件下，任何人改变自己的策略去选择逐鹿，也都会减少自身收益（0<4），所以没有人有动力去做决策上的改变，双方都逐兔也是稳定的结果（博弈均衡）。所以逐鹿博弈有两个纳什均衡。

猎鹿博弈又称猎鹿模型（Stag Hunt Model)、猎人的帕累托效率，源自启蒙思想家卢梭的著作《论人类不平等的起源和基础》中的一个故事。

古代的村庄有两个猎人。当地的猎物主要有两种：鹿和兔子。如果一个猎人单兵优作战，一天最多只能打到4只兔子。只有两个一起去才能猎获一只鹿。从填饱肚子的角度来说，4只兔子能保证一个人4天不挨饿，而一只鹿却能让两个人吃上10天。

这样两个人的行为决策可以形成两个博弈结局：分别打兔子，每人得4；合作，每人得10。这样猎鹿博弈有两个纳什均衡点，那就是：要么分别打兔子，每人吃饱4天；要么合作，每人吃饱10天。